Una prueba alternativa: Si la afirmación es falsa, entonces $$ \tag{*} e^{\lambda z} - p(z) = q(z) e^{h(z)} $$ con polinomios distintos de cero $p, q$ y una función entera $h$ . Para simplificar la notación, supongamos que $\lambda = 1$ esto no es pérdida de generalidad. Entonces $$ e^{h(z)} = \frac{e^z - p(z)}{q(z)} $$ y para $|z| = r$ suficientemente grande, algunos $m \in \Bbb N$ y constantes reales positivas $C_1, \ldots, C_4$ $$ e^{\operatorname{Re}h(z)} = \lvert e^{h(z)} \rvert \le C_1 (\lvert e^z \rvert + C_2 r^m) \le C_1 ( e^r + C_2 r^m) \le C_3 e^r $$ y por lo tanto $$ \operatorname{Re }h(z) \le C_4 + r $$ para $|z| = r > R_0$ . Así que $$ A(r) :=\max_{|z|=r}\operatorname{Re}h(z) \le C_4 + r $$ Ahora usa
para estimar los coeficientes de Taylor de $h$ en términos de $A(r)$ y concluye que $h$ un polinomio de grado uno como máximo: $h(z) = az + b$ .
Por último, sustituya $h$ de nuevo en la ecuación $(*)$ y comparar el crecimiento de los distintos términos.
0 votos
Parece que el gran teorema de Picard será útil.
0 votos
@user1952009 gracias. Lo siento pero me cuesta entender el argumento asintótico.
0 votos
$g(z) = e^{h(z)} q(z)$ significa que su módulo máximo es del orden de $e^{c r^k} r^n$ . Obsérvese también que como $Re(\lambda z) \to +\infty: \ \log g(z) \to \lambda z$ y como $Re(\lambda z) \to -\infty$ : $\log g(z) \to (n-1)\log z$ . sugiere que $\int_{|z| = r} \frac{g'(z)}{g(z)} dz$ crece linealmente cuando $r \to \infty$ .