El unpooled varianza tiende a ser demasiado pequeño. Esto es debido a que bajo la hipótesis nula todavía habrá posibilidad de variación en los dos proporciones observadas, aunque el subyacente probabilidades son iguales. Esta posibilidad de variación contribuye a que el conjunto de la varianza, pero no a la unpooled de la varianza.
Como resultado, $z$ para el unpooled estadística no tiene aproximadamente una distribución normal estándar. Por ejemplo, cuando se $n_1 = n_2$ y el verdadero probabilidades son tanto $1/2$, la varianza de las $z$ solo $1/2$ en lugar de $1$. Mediante el uso de tablas de la distribución normal estándar, usted recibirá incorrecta de los valores de p: tienden a ser artificialmente pequeño, demasiado a menudo rechazar la nula cuando la evidencia no es realmente allí.
Sin embargo, uno se pregunta si esto podría ser corregido. Se puede. La pregunta se convierte en si una corregido valor de $z$, basado en unpooled estimaciones, podría haber una mayor potencia para detectar desviaciones de la hipótesis nula. Unos pocos simulaciones sugieren que este no es el caso: el conjunto de prueba (en comparación con un ajustado correctamente unpooled prueba) tiene una mejor oportunidad de rechazar la nula cuando la nula es falsa. Por lo tanto, yo no he molestado a trabajar fuera de la fórmula para el unpooled corrección; parece inútil.
En resumen, la unpooled prueba está mal, pero con una corrección adecuada, puede ser legítimo. Sin embargo, parece ser inferior a la que el conjunto de prueba.