6 votos

Es el límite inversa exacta de las secuencias exactas?

Estamos en la categoría de $R$-módulos. Consideremos una función inversa de sistema de $\{M_n^\bullet\}_{n\geq 1}$ donde cada una de las $M_n^\bullet$ es una secuencia exacta.

$$ \dots \longrightarrow M_n^{i-1}\longrightarrow M_n^i \longrightarrow M_n^{i+1}\longrightarrow \dots $$

Supongamos que para cualquier $i\in \mathbb Z$, los mapas de la inversa del sistema se $M_{n+1}^i\longrightarrow M_n^i$ son todos surjections (en mi situación que podría llevar a dividir surjections).

En otras palabras, para cada uno de ellos fijo $i$, a la inversa del sistema de $\{M_n^i\}_{n\geq 1}$ sin duda satisface la Mittag-Leffler condición.

Ahora, si partimos $M^i:=\varprojlim_{n\geq 1}M_n^i$ por cada $i$, es la secuencia $$ \dots \longrightarrow M^{i-1}\longrightarrow M^i \longrightarrow M^{i+1}\longrightarrow \dots $$ todavía exacto? Sé que esto es verdad, si las secuencias estuvieron a punto exacto de secuencias, pero estoy en busca de una respuesta para arbitrario sin límites complejos.

1voto

Kit Ho Puntos 127

Así se desprende del caso de breves secuencias exactas.

Deje $B^i_n$ ser la imagen de $M^{i-1}_n\to M^i_n$. A continuación, el mapa de $B^i_n\to B^i_{n-1}$ inducida por $M^i_n\to M^i_{n-1}$ es surjective, y así, por Mittag-Leffler, el límite inversa de corto exacta de las secuencias de $$0\to B^i_n\to M^i_n\to B^{i+1}_n\to0$$ es exacto.

Pero a la inversa límite de las secuencias de $M^\bullet_n$ es obtenido por el empalme de la inversa de los límites de estos breves secuencias exactas, y por lo que también es exacta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X