7 votos

Demuestre quexyx>yxyxyx>yxy parax>y>1x>y>1

Demostrar que xyx>yxyxyx>yxy para x>y>1x>y>1.

Así que he probado hasta ahora:

xyx>yxyxyx>yxy

e(yx)lnx>e(xy)lnye(yx)lnx>e(xy)lny

(yx)lnx>(xy)lny(yx)lnx>(xy)lny

eln((yx)lnx)>eln((xy)lny)eln((yx)lnx)>eln((xy)lny)

xln(y)+ln(lnx)>ylnx+ln(lny)xln(y)+ln(lnx)>ylnx+ln(lny)

Y bueno, me quedé atrapado allí. Hay algo que estoy haciendo mal o que debo probar un enfoque diferente?

Editar:

xln(y)yln(x)>ln(lny)ln(lnx)xln(y)yln(x)>ln(lny)ln(lnx)

xln(y)yln(x)>ln(lnylnx)xln(y)yln(x)>ln(lnylnx)

exlnyylnx>lnylnxexlnyylnx>lnylnx

Desde lnylnx<1lnylnx<1, sería suficiente para demostrar que exln(y)eyln(x)>1exln(y)eyln(x)>1. Así:

xlny>ylnxxlny>ylnx

xy>lnxlnyxy>lnxlny

¿Cómo puedo probar el último bit?

2voto

KacperR Puntos 28

Ignorar todo en el apartado "Edición". Tenemos:

(1) xln(y)+ln(lnx)>ylnx+ln(lny)xln(y)+ln(lnx)>ylnx+ln(lny)

Deje u=lnxlny>1u=lnxlny>1 e v=lny>0v=lny>0

A continuación, x=euvx=euv, y=evy=ev

Sustituyendo x y y en (1) obtenemos:

euvv+lnu+lnv>evuv+lnveuvv+lnu+lnv>evuv+lnv

euvv+lnuevuv>0euvv+lnuevuv>0

lnu>v(ueveuv)lnu>v(ueveuv)

Si ueveuv0ueveuv0 , a continuación, aceptar.

Otra cosa deje ueveuv>0ueveuv>0

uev>euvuev>euv

lnu+v>uvlnu+v>uv

lnu>v(u1)lnu>v(u1)

Ahora será suficiente para mostrar que:

(2) u1>ueveuvu1>ueveuv

Deje f(v)=u1uev+euvf(v)=u1uev+euv, v0

Desde f(0)=0, ahora podemos demostrar que f(v)>0 para v>0.

f(v)=ueuvuev>0 como u>1

Lo que significa que f es creciente para v>0 y por lo tanto (2) se satisface.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X