Los primos se consideran naturalmente* como el generadores gratuitos de un grupo (el grupo multiplicativo de números racionales invertibles $\Bbb Q^\times$ módulo de torsión, es decir, hasta el signo), no son ellos mismos un grupo. De hecho, el aspecto de la libertad significa que son lo más lejos posible de estar cerrado bajo la operación de multiplicación. Más precisamente significa que no satisfacen ninguna relación multiplicativa, lo que en esencia equivale a la unicidad de las factorizaciones primarias. Y, por supuesto, la multiplicación es la operación utilizada para definir primos en primer lugar, por lo que cualquier otro tipo de operación natural a considerar debe derivar de alguna manera de la multiplicación de una forma u otra.
No veo ninguna operación de grupo de este tipo; ¿y tú? La operación $p*q:=\lfloor\frac{pq}{2}\rfloor$ me parece que no tiene mucho sentido. ¿Qué significado se supone que tiene? ¿O es que se ha elegido al azar?
Como se menciona en el comentario, se puede convertir cualquier conjunto contable $X$ en un grupo isomorfo a un grupo de igual tamaño $G$ simplemente invocando una biyección teórica de conjuntos $X\leftrightarrow G$ . Entonces sólo hay que reetiquetar los elementos de $G$ con los elementos correspondientes de $X$ para obtener la tabla de multiplicar de $X$ con su nueva estructura de grupo. Este tipo de construcción (llamada transporte de la estructura ) es completamente ciego a cualquier característica que $X$ puede tener más allá de ser un conjunto estéril, por lo que no se puede considerar una "estructura de grupo en $X$ " si el objeto $X$ ya tiene un significado especial establecido.
Hay otro tipo de estructura que podríamos identificar como primos - un espacio topológico, o más algebraicamente, un esquema afín . La geometría algebraica es el contexto adecuado para entender de qué trata esta perspectiva, pero es bastante abstracta y sofisticada.
*El teorema fundamental de la aritmética (existencia y unicidad de factorizaciones primos para los enteros) es se da por sentado con demasiada frecuencia como un hecho obvio . No es tan obvio como se podría pensar; hay anillos de números que hacen no tienen factorizaciones primos para todos los elementos y es difícil señalar alguna característica obvia en la superficie que nos diga cuándo/por qué son factoriales o no.
9 votos
Mediante el proceso conocido como transporte de la estructura . Sea $f$ sea una biyección del conjunto de los primos al conjunto de los enteros. Definir $$p\star q=f^{-1}(f(p)+f(q)).$$ Dudo que haya una operación definida por alguna función elemental. Porque si la hubiera, sería una gran noticia.
1 votos
Aquí está dicha operación: $p*q=p$ . Sin embargo, viola la característica de "elemento de identidad única" requerida para definirlo como grupo.
2 votos
@JyrkiLahtonen Transporte de estructura es el término que conozco.
2 votos
Un comentario sobre su primera estructura: Cualquier primo $p \geq 3$ no puede tener realmente un inverso $p'$ s.th. $p*p' = 2$ . Eso limita su "subconjunto de primos donde $*$ se comporta bien" a $\{2\}$ que es el grupo trivial. No estoy seguro de lo que pasaría si sólo se requiere una estructura monoide (sin inversa), semigrupo (sin inversa, sin unidad) o magma (sin inversa, sin unidad, no asociativa). Pero supongo que aún así acabarías con $\{2\}$ como el único subconjunto sensato.
0 votos
No estoy de acuerdo con su afirmación de que bajo $*$ los primos bien comportados forman un grupo.