28 votos

¿Es la función rectangular una convolución de $L^1$ ¿funciones?

¿Existen funciones $f,g$ en $L^1(\mathbf{R})$ tal que la convolución $f \star g$ es (en casi todas partes) igual a la función indicadora del intervalo $[0,1]$ ?

1 votos

Hola, no tengo ni idea de lo que quieres decir. No sé si es relevante para tu comentario, pero ten en cuenta que hay muchos ejemplos de pares de medidas de probabilidad cuya convolución es la medida uniforme sobre [0,1].

0 votos

¿no es f=función delta de Dirac y g=función indicadora una solución?

5 votos

Por supuesto, la "delta de Dirac" no es una función. En particular, no pertenece a $L^1(\mathbf{R})$ .

24voto

Christian Remling Puntos 4496

Sí, esto funciona. Cambiemos el intervalo a $I=[-1,1]$ para mayor comodidad. Entonces queremos encontrar $f,g\in L^1$ tal que $$ \widehat{f}(t)\widehat{g}(t) = \widehat{\chi_I}=\frac{\sin t}{t} . $$ Tomemos $\widehat{f}(t) = |t|^{-1/2}$ para $|t|\ge 1$ y luego, por supuesto $\widehat{g}$ tal que $\widehat{f}\widehat{g}=\widehat{\chi_I}$ (así en particular, $\widehat{g}(t)=\textrm{sgn}(t)\,|t|^{-1/2}\sin t$ para $|t|\ge 1$ ), y por último, también voy a insistir en que $\widehat{f}, \widehat{g}\in C^{\infty}$ .

Para demostrar que $f,g\in L^1$ En primer lugar, hablemos del comportamiento local. Esto sólo depende del gran $|t|$ comportamiento de la transformada de Fourier, y $|t|^{-1/2}$ tiene FT $c|x|^{-1/2}$ que es localmente integrable (pero no localmente $L^2$ lo cual está bien, ya que es fácil ver que al menos uno de los $f,g$ no estará en $L^2$ si $f*g=\chi_I$ ).

El gran $x$ asintótica de $f(x)$ por otro lado, dependen de la suavidad de $\widehat{f}$ y aquí estamos claramente en buena forma ya que $\widehat{f}''\simeq t^{-5/2}\in L^1$ Así que $x^2f(x)\in C_0$ .

La otra función es del mismo tipo, el factor extra $\sin t$ para grandes $t$ produce esencialmente un cambio en $g$ y $\textrm{sgn}(t)$ equivale a una transformación de Hilbert extra, que no afectará a las singularidades locales aquí, por lo que $g\in L^1$ también.

12voto

eyeballfrog Puntos 1

Siguiendo la idea de Christian Remling, tengo dos funciones explícitas que tienen la propiedad de que $f*g = \mathbf{1}_{[-1,1]}$ : \begin{eqnarray} f(x) &=& \frac{K_\frac{1}{4}\left(|x|\right)}{2^{1/4}\pi\Gamma\left(\frac{1}{4}\right)|x|^{1/4}}\\\\ g(x) &=& \frac{\mathrm{sgn}(1-x)}{\sqrt{|1-x|}}\,_1F_2\left(\begin{matrix}-\frac{1}{4} \\ \frac{1}{4}, \frac{3}{4}\end{matrix} ; \frac{(1-x)^2}{4}\right) +\frac{\mathrm{sgn}(1+x)}{\sqrt{|1+x|}}\,_1F_2\left( \begin{matrix}-\frac{1}{4} \\ \frac{1}{4}, \frac{3}{4}\end{matrix} ; \frac{(1+x)^2}{4}\right)\\ &\,&+ \frac{\Gamma\left(\frac{5}{4}\right)(1-x)}{\sqrt{2}\Gamma\left(\frac{7}{4}\right)}\,_1F_2\left( \begin{matrix}\frac{1}{2} \\ \frac{3}{2}, \frac{7}{4}\end{matrix} ; \frac{(1-x)^2}{4}\right)+ \frac{\Gamma\left(\frac{5}{4}\right)(1+x)}{\sqrt{2}\Gamma\left(\frac{7}{4}\right)}\,_1F_2\left( \begin{matrix}\frac{1}{2} \\ \frac{3}{2}, \frac{7}{4}\end{matrix} \frac{(1+x)^2}{4}\frac) \N - fin{eqnarray} Donde $K_\frac{1}{4}$ es una función de Bessel modificada y $\,_1F_2$ es una función hipergeométrica. Aunque no son las funciones más sencillas, y $g$ es una especie de pesadilla, tienen la bonita propiedad que \begin{eqnarray} \mathcal{F}[f](k) &=& \frac{1}{\sqrt{2\pi}(1+k^2)^{1/4}} \\ \mathcal{F}[g](k) &=& 2\sqrt{2\pi}(1+k^2)^{1/4}\frac{\sin(k)}{k}, \end{eqnarray} para que $f*g = \mathcal{F}^{-1}[\mathcal{F}[f]\cdot\mathcal{F}[g]] = \mathcal{F}^{-1}\left[2\sin(k)/k\right] = \mathbf{1}_{[-1,1]}$ .

La integral de convolución no se puede hacer analíticamente, pero se puede evaluar numéricamente. Haciendo esto en Mathematica se obtiene

enter image description here

donde el azul es $f$ El amarillo es $g$ y el verde es $f*g$ . A pesar de sus divergencias, ambos $f$ y $g$ están en $L^1$ ya que las divergencias escalan como $|x|^{-1/2}$ .

10voto

tyson blader Puntos 18

Por el teorema de factorización de Cohen-Hewitt, cada $f\in L^1(\mathbb R)$ puede escribirse como $g\star h$ para algunos $g,h\in L^1(\mathbb R).$

0 votos

¿Está seguro? Me parece que tal $g \star h$ es siempre una función de clase 1 de Baire (=límite puntual de funciones continuas), pero no toda $L^1$ es de clase Baire 1 incluso hasta un conjunto nulo (por ejemplo, porque tales funciones tienen puntos de continuidad).

0 votos

@GuillaumeAubrun: bastante seguro. No hay ninguna razón para $g\star h$ para ser de clase Baire 1 - la construcción de la convolución que conozco no utiliza funciones continuas en absoluto, y cualquier argumento que utilice la aproximación por funciones continuas sólo utilizará la convergencia en alguna métrica, no la convergencia puntual.

0 votos

Si $g \in L^1$ y $h_n \in L^{\infty}$ entonces $g \star h_n$ es continua. Ahora para $h \in L^1$ , $g,h \geq 0$ Consideremos una secuencia $(h_n)$ en $L^\infty$ tal que $h_n \nearrow h$ en el sentido de la palabra. Entonces $g \star h_n \nearrow g \star h$ puntualmente y esta última es de clase Baire $1$ . Para un general $g,h$ , considere las partes positivas y negativas. ¿Me he perdido algo aquí?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X