Deje $\xi_1, \xi_2,\cdots$ ser yo.yo.d. elementos aleatorios con distribución $\mu$ en algunos medibles espacio de $(S,\mathcal S)$, fijar un conjunto $A\in \mathcal S$$\mu A >0$, poner $\tau$ = $\inf\{k; \xi_k \in A \}$ (el primero golpeando el tiempo). Mostrar que $\xi_\tau$$\mu[\cdot|A]=\mu[\cdot\cap A]/\mu A$.
Intuitivamente, $\xi_\tau\in B \Leftrightarrow \xi_\tau \in A\cap B$, ya que el $\xi_i$ son todos yo.yo.d., podemos intuitivamente llamarlos $\xi$, su distribución es, a continuación,$P\{\xi_\tau \in B\} = P\{\xi\in B|\xi \in A\}=\mu[B\cap A]/\mu A$.
Pero no sé cómo argumentar que es rigurosamente, por definición, $\xi_i$ $\xi_j$ tienen distribuciones idénticas sólo significa $P\{\xi_i\in B\} = P\{\xi_j\in B\}$.
(También acepto respuestas que totalmente ajenas a mi argumento.)
Por CIERTO, es, por definición, $\xi_\tau(w)=\lim_{k\rightarrow \infty} \xi_k(w)$ si $\tau(w) = \infty$? Pero se vuelve extraño $S$ es sólo un espacio por lo tanto no sabemos cuál es el $\lim$ medios. (Aunque en este problema se podía ignorarlo, ya que simplemente hace $\xi_\tau(w) \notin B$, así que, básicamente, cualquiera que conteste esta pregunta podría ignorar este error menor a menos que sea importante en la respuesta.)