5 votos

Cálculo erróneo del trabajo realizado en un muelle, ¿cómo es que es erróneo?

Así que habría pensado que así se derivaría el trabajo en un resorte: básicamente de la misma manera que se hace con la gravedad y otros contextos, utilice $$W=\vec{F}\cdot \vec{x}.$$ Si se desplaza un muelle por $x$ entonces ejerce una fuerza $-k x$ Así que $F=-kx$ ya que el desplazamiento es $x$ .

Así que $$W=-kx^2.\qquad \leftarrow\text{ (however, apparently wrong!)}$$

He visto la derivación correcta del trabajo en un muelle (con una mitad más) y no dudo de que sea correcta, pero tampoco veo dónde falla mi lógica en esta derivación alternativa.

3 votos

La gravedad no cambia con la distancia (mucho), pero la fuerza del muelle sí (mucho).

9voto

Floris Puntos 54054

Como la fuerza es una función de la distancia, hay que integrar:

$$F = kx\\ W = \int F\ dx\\ W = \int k\ x\ dx\\ W = \frac12kx^2$$

Añade señales según sea necesario...

Tu trabajo consideraba que la fuerza era constante, y no es así como funcionan los muelles.

0 votos

Ok, tiene sentido que no estaba considerando una fuerza constante. Ciertamente lo veo desde la perspectiva del muelle: a un desplazamiento $x$ Estoy ejerciendo $-kx$ así que si sigues haciendo esto hasta un punto $x_{0}$ entonces el trabajo es la integral bajo la curva.

0 votos

Pero no acabo de entenderlo desde la perspectiva de la mano humana: Empujo con una fuerza constante de F durante todo el movimiento del muelle hasta que se apoya donde la fuerza del muelle anula la de mi mano. Desde esa perspectiva, ¿no debería ser W=F*d = kx^2? Creo que es un malentendido general que tengo sobre el trabajo, incluso en el contexto de sólo empujar un objeto en una superficie sin fricción.

3 votos

No, no se empuja con una fuerza F constante contra el muelle. El muelle se vuelve más rígido a medida que lo empujas más profundamente. Si usted piense en que experimenta una fuerza constante, puede ser debido a inercia de la primavera. Cuando se empuja una masa sobre una superficie sin fricción con una fuerza constante, ésta se acelerará y el trabajo realizado se convierte en energía cinética. Pero aquí suponemos una "compresión lenta", ignoramos la energía cinética y la fuerza es sólo proporcional al desplazamiento. Espero que esto aclare el malentendido, al menos un poco...

7voto

Meltdownman Puntos 1

Puedes estar imaginando que si empujas con fuerza constante $F$ El muelle se comprimirá hasta que tenga tal fuerza de resistencia.

Pero como el muelle no contrarrestaba esa fuerza, su fuerza constante $F$ aceleraba la masa. Al llegar al punto en que el muelle tiene fuerza $F$ además, la masa no se detiene sino que tiene una velocidad tal que $KE = \frac{1} {2} k x^2$ . Así que el trabajo que hace tu mano (al empujar con fuerza constante) es correcto, pero la mitad del trabajo se pone en la energía potencial del muelle y la otra mitad se pone en la energía cinética de la masa.

1voto

Luv yadav Puntos 11

En realidad, la fuerza que se aplica no es constante.

Que la fuerza sea $f$ y el desplazamiento sea $d$ entonces cuando se dibuja un gráfico según la ley de Hooke (es decir, la fuerza es directamente proporcional a la desviación, donde $k$ (rigidez) es constante, se verá como un cuadrado, en el que en cualquier punto se puede encontrar la cantidad de fuerza requerida para obtener el desplazamiento o la deflexión deseada.

Ahora, considere la mitad del área cuadrada, es decir, un triángulo ( recuerde área=fuerza tiempo deflexión), y en ese trabajo total realizado por el resorte se convierte en energía potencial que se almacena en el propio resorte mientras que la mitad del triángulo muestra la fuerza resistiva que está resistiendo el trabajo realizado por usted en la compresión y la mitad de la misma fuerza es en realidad la energía para recuperar su forma.

Esta es la respuesta en la que te has equivocado. El trabajo realizado en el muelle es en realidad el trabajo realizado por ti y es k*x² , y el trabajo realizado por el muelle es 1/2 kx² ( esta es la energía real que transfieres al muelle ) por lo que esta es la energía de trabajo producida en el muelle. La otra mitad se desperdicia en la recuperación de la forma

0voto

Zenzer Puntos 662

El factor $\frac{1}{2}$ se debe a la integral.

El signo erróneo del tuyo se debe a que tienes que contrarrestar la fuerza del muelle. Así que la fuerza si el resorte es $-kx$ pero tienes que tirar en la dirección en la que se extiende, así que aplica la fuerza $kx$ por lo que la energía es positiva $W=\frac 1 2 k^2 x$

0voto

Bhupi Puntos 19

En w=F.X, x es el desplazamiento del centro de masa del cuerpo no el desplazamiento del sistema. aquí también la fuerza es 'kx' y el desplazamiento del c.o.m. es 0.5*x, por lo que el trabajo realizado será 0.5kx^2.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X