Así que mi pregunta se refiere a una secuencia de números definida recursivamente por $s_n = s_{n-1}(1 + c_n s_{n-1})$ , donde $(c_n)$ es una secuencia de números positivos cuando $s_0 = \epsilon > 0$ es pequeño (lo pequeño puede depender de $(c_n)$ ). Sé que si $c_n$ es sumable, entonces $s_n$ converge si $s_0$ es lo suficientemente pequeño. Cuando $c_n$ no es sumable, entonces creo que $s_n$ no converge, pero no sé cómo se relaciona su tasa de divergencia con $c_n$ . Si $s_0$ es pequeño, parece divergir ligeramente más rápido que la suma de $c_n$ pero no sé cómo ser más preciso que eso.
Esto se ve muy bien. No estoy seguro de dónde has sacado la desigualdad $c_n s_{n+k} \ge \delta^k (c_n s_{n+k-1})^2$ sin embargo. También la suma para $\sigma$ es 2 pero eso no cambia tu prueba.
0 votos
¿Qué quiere decir con tasa de divergencia?
0 votos
Asintóticamente, ¿está en $O(\sum_k^n c_k)$ o algo así. Estoy buscando un límite superior de la tasa de crecimiento de $s_n$ en términos de $c_n$ . Lo ideal sería un límite superior lo más ajustado posible.
0 votos
Definitivamente no está en ese rango. Ahora bien, ¿preguntas por los límites del tipo "para los que $A_n$ existe $s_0>0$ tal que $s_n\le A_n$ para todos $n$ "¿o necesita algo más preciso que eso?
0 votos
Sí, eso es exactamente lo que busco. Más preciso es mejor, pero algún límite superior dependiente de $c_n$ que funciona para $s_0$ lo suficientemente pequeño es lo que quiero.
0 votos
También puedo suponer que $c_n$ está (eventualmente) disminuyendo, o es mejor que no lo haga?
0 votos
Sí, está bien.
0 votos
Por supuesto, no soy yo quien da la recompensa, así que tal vez deberías ver también lo que dice Antonia Vargas.
0 votos
Es más importante ver lo que necesitas. La última pregunta: ¿puedo suponer también que $c_n$ es regular en el sentido de que $c_{n+1}>\delta c_n$ con algunos fijos $\delta>0$ ?
0 votos
Sí, creo que estaría bien para mi aplicación.
0 votos
Entonces la respuesta parece ser (sin garantía todavía) que se puede garantizar cualquier ligado del tipo $s_n\le \exp(c2^n)$ con $c>0$ pero nada mejor que eso. Voy a comprobar los detalles ahora y, si todo está bien, publicar el argumento.
0 votos
Hm esperaba que fuera más lento que eso, pero si es lo que dicen las matemáticas tengo que aceptarlo. Eso es lo que quería saber.