No. Para tener una idea de lo que es, vamos a $\phi$ ser un no-constante armónico función de lo $\nabla^2 \phi = 0$ pero $\nabla \phi \ne 0$. Set $\mathbf F = \nabla \phi \ne 0$; luego, a Continuación, $\nabla \times \mathbf F = \nabla \times \nabla \phi = 0, \,$ desde el rizo de un gradiente siempre se desvanece. También, $\nabla \cdot \mathbf F = \nabla \cdot \nabla \phi = \nabla^2 \phi = 0$. La divergencia y curl de $\mathbf F$ ambos desaparecen, pero no $\mathbf F$!
Esta línea de razonamiento puede, como cinta o película, volver a ser herida y ejecutar "hacia atrás": si $\mathbf F \ne 0$$\nabla \times \mathbf F = 0$, entonces (a nivel local, al menos) no es una función de $\phi$$\mathbf F = \nabla \phi \ne 0$; si ahora también contamos $\nabla \cdot \mathbf F = 0$,$\nabla^2 \phi = \nabla \cdot \nabla \phi = \nabla \cdot \mathbf F = 0$, e $\phi$ es armónico.
Los ejemplos clásicos de este campo se puede encontrar en la teoría elemental de electromagnetismo: en la ausencia de fuentes, es decir, las cargas y corrientes, estáticos (no variable) los campos eléctricos $\mathbf E$ y los campos magnéticos $\mathbf B$ tiene fuga de divergencia y curl: $\nabla \times \mathbf B = \nabla \times \mathbf E = 0$, e $\nabla \cdot \mathbf B = \nabla \cdot \mathbf E = 0$; el potencial electrostático de la función $\phi$ tal que $\mathbf E = -\nabla \phi$ $\nabla^2 \phi = 0$ existe en virtud de estos hechos; una afirmación similar se cumple para la $\mathbf B$ campo.
Espero que esto ayude. ¡Hasta la vista,
y como siempre (como ol' de James Clerk M. nos ha enseñado),
Fiat Lux!!!