4 votos

Cómo resolver $\ln(y)=\ln(x)e^{\ln(x+1)} $ ¿para x?

Sé que si he tenido $y = x^{x+0} $ también conocido como $y = x^x$ Podría hacer

$y = x^x$ // $x = e^{\ln(x)}$

$y=x^{e^{\ln(x)}}$ // $\ln$ ()

$\ln(y) = \ln(x)e^{\ln(x)}$ entonces usando la función W de Lambert podría resolver directamente para $x$ .

$x=e^{W(\ln(y))}$

¿Qué hago en el caso que he expuesto en el título anterior en el que $x^x$ se convierte en $x^{(x+1)}$ No puedo utilizar directamente el registro de productos ya que el $x$ en la función exponencial y el $x$ en la función log no son iguales, ¿o me equivoco?

1 votos

No se equivoca. El CAS al que tengo acceso (Mathematica 10.3.1) tampoco puede resolver tu " $x+1$ "Versión para $x$ . Puede que no haya una respuesta satisfactoria.

0 votos

Las herramientas que tengo son relativamente malas ya que soy estudiante así que mi mejor apuesta fue Wolfram Alpha que superó en tiempo de cálculo. Esto era parte de un problema un poco más complejo que traté de simplificar tanto como pude y parece reducirse a esto. ¿Si Mathematica 10 no puede resolver esto entonces quizás estoy haciendo algo terriblemente mal?

0 votos

El problema es que no se puede simplificar $\ln(x+1)$ en $f(\ln(x))$ donde $f$ permite el uso de Lambert W.

2voto

Simple Art Puntos 745

Si lo permite, puede resolver para $x$ a través de Teorema de inversión de Lagrange .

$$y=x^{x+1}$$

Inviértelo...

Ahora tengo tiempo para solucionar el problema.

$$f(x)=x^{x+1}$$

$$f(1)=1,f'(1)\ne0$$

$$f^{-1}(x)=1+\sum_{n=1}^{\infty}\lim_{w\to1}\frac{(x-1)^n}{n!}\frac{d^{n-1}}{dw^{n-1}}\left(\frac{w-1}{w^{w+1}-1}\right)^n$$

Esto no es reducible hasta donde yo sé, así que estás atascado con esto.

Si no converge para el $x$ que desea calcular, elija un $a$ tal que $f'(a)\ne0$ .

También se necesitan conocimientos básicos de cálculo.

0 votos

Gracias por su tiempo, investigaré el teorema. Actualizaré si consigo resolverlo antes que nadie.

0 votos

De nuevo, gracias por editar tu post. El problema original era el siguiente: $1-(1-1/q^N)^{M-N-1} > 1/2$ resolver para N, ¿crees que mi suposición de que éste era el "caso simplificado" era errónea?

1 votos

@Ilhan creo $x^{x+1}$ es definitivamente más simplificado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X