Estoy tratando de demostrar que el ejercicio en la página 3 de http://depts.washington.edu/bdecon/workshop2012/g_stability.pdf. Esta pregunta ya fue hecho antes aquí: Lineal inestabilidad implica no lineal de la inestabilidad. En la prueba contenida en la respuesta, nos vamos a $Lv=\lambda v$ con $\mathcal{Re}\lambda > 0$ y deje $\|\cdot\| = \|\cdot\|_{L^{\infty}([0,t),(X,\|\cdot\|))}$. La siguiente estimación se hizo:
$$\|u(t)-e^{Lt}\delta v\|\leq\|u(t)\|^2\int_0^te^{(\lambda+\epsilon)(t-s)}ds\leq\frac{2}{\mathcal{Re}\lambda}\|u(t)\|^2$$ para $\epsilon$ suficientemente pequeño. Mi pregunta es, ¿cómo es que este segundo desigualdad verdadera? Esta desigualdad implica que $\int_0^te^{(\lambda+\epsilon)(t-s)}ds\leq\frac{2}{\mathcal{Re}\lambda}$, pero uno puede fácilmente evaluar la integral para encontrar ese $\int_0^te^{(\lambda+\epsilon)(t-s)}ds=\frac{e^{(\lambda+\epsilon)t}-1}{\lambda+\epsilon}$, que está creciendo de manera exponencial en el tiempo para cualquier $\epsilon >0$. Esto se dice para ser cierto para todos los $t\geq 0$, pero obviamente no puede ser cierto si el lado izquierdo está creciendo de manera exponencial y el lado derecho es constante. Si alguien pudiera explicar lo que paso me estoy perdiendo aquí o proporcionar su propia prueba de esta afirmación, me sería de gran aprecio.