¿Se debe aproximar por coordenadas o por geometría euclidiana?
Por pura geometría, no soy capaz de resolver.
¿Se debe aproximar por coordenadas o por geometría euclidiana?
Por pura geometría, no soy capaz de resolver.
Suponga que el radio más grande es 1 primero (el lado del cuadrado es 2). Entonces, el menor radio de satisface a partir de la cual podemos resolver y obtener un .
La configuración de coordenadas tal que es el origen, nos encontramos con e . Desde en la imagen, la escala de los rendimientos de la deseada de
Como podemos ver en el diagrama anterior, es un cuadrado y dos semi círculos con su centro e respectivamente. Vamos a colocar el punto de de es un ángulo recto del triángulo y dibuja dos altitud líneas de e a partir de dos vértices e respectivamente.
De nuevo, indicar el lado de la sqaure = y el radio de pequeña semi círculo = . Así, el radio de mayor semi círculo = .
De , obtenemos
Por lo tanto,
es la diagonal del cuadrado e . Así que, aquí tenemos que es un triángulo isósceles.
Ahora, por el pythagorian teorema de ,
Siguiente, y tanto el triángulo puede ser escrita que
y del mismo modo,
Desde que, . Así, al lado de la plaza de la = =
Después de eso, e \triángulo MALO \sim \triángulo HMD$. A partir de la similitud de los dos primeros triángulos, obtenemos
Asimismo, a partir de la siguiente similitud,
.
Así, podemos escribir que
......(Denotando )
A continuación,
Observe que, es un triángulo isósceles y así,
Y finalmente, llegamos .
Podría haber sido resuelto por una más fácil de esfuerzo. Pero se me hizo muy difícil. Tengo la esperanza de que usted va a entender o si usted tiene cualquier problema, por favor hágamelo saber.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.