Precaución: Esto puede ser una pregunta ingenua, pero me resulta confuso. Por otra parte, creo que esta pregunta se basa en el potencial de error. A mi me gustaría aclarar.
Aunque los neutrinos son eléctricamente neutro e incoloro que tienen distinto de cero débil hypercharge $Y=-1$ (a la izquierda quirales neutrinos), y el número leptónico $L=1$. Entonces, ¿cómo puede la posibilidad de que el neutrino es su propia antipartícula ser entretenido? Incluso si asignamos $L=0$, todavía existe la no-cero hypercharge fijado por la relación $Y=2(Q-I_3)$. Así que ¿por qué no podemos seguramente decir que hay antineutrinos, distinta de la de los neutrinos, y charecterized por $Y=+1$?
Si queremos asignar, $L=+1$ para diestros neutrinos estériles $N_R$, puede que yo ya no consideran la posibilidad de que $(N_R)^c$ a ser el mismo que $N_R$?
Hasta donde yo sé, los fotones son sus propias antipartículas, eso está claro. Pero los físicos de partículas no está seguro de si los neutrinos son auto-conjugado o no. A menudo el tratamiento de los neutrinos son partículas de Majorana y, a menudo, como partículas de Dirac. ¿Por qué es esta ambigüedad no existe para los fotones?
