El miércoles por la mañana. Quería ver qué pasaba con mi truco de Fibonacci para el término constante más grande. Ahora sé que la lista de términos constantes exitosos es una consecuencia menor del hecho de que 144 es el mayor número cuadrado de Fibonacci. Esto fue demostrado por J. H. E. Cohn en 1964.
Números cuadrados de Fibonacci
Resumen de la prueba sobre los números cuadrados de Fibonacci
No hay una raíz entera para $x^5 - x \pm 2759640.$ Llegamos a $$ (x^3 + A x^2 + B x + C)(x^2 + D x + E) = x^5 - x \pm 2759640 $$ No se trata de resolver todo el sistema a la vez, sino de hacer un coeficiente cada vez y reescribir el sistema. El término de grado cuatro debe ser 0, así que $A+D = 0$ $$ (x^3 + A x^2 + B x + C)(x^2 -A x + E) = x^5 - x \pm 2759640 $$ A continuación, el término cúbico es cero, por lo que $E-A^2 + B = 0, $ o $E = A^2 - B.$ $$ (x^3 + A x^2 + B x + C)(x^2 -A x + (A^2 - B)) = x^5 - x \pm 2759640 $$ Siguiente $x^2$ tiene 0, o $A^3 - AB -AB + C = 0,$ o $C = 2AB - A^3,$ $$ (x^3 + A x^2 + B x + (2AB -A^3))(x^2 -A x + (A^2 - B)) = x^5 - x \pm 2759640 $$ El coeficiente lineal es $-1,$ así que $A^2 B - B^2 - 2 A^2 B + A^4 = -1,$ o $A^4 - A^2 B - B^2 = -1.$
Cómo llegar; cómo tomar $x = A^2, y = B,$ tenemos $x^2 - xy - y^2 = -1,$ lo que significa que $x,y$ son números de Fibonacci consecutivos... como $(3,2), (8,5), (21,13), (55,34), (144, 89), \cdots$ Si permitimos $y=B$ negativo en su lugar, obtenemos
$$ \color{purple}{(1,-2), (3,-5), (8,-13), (21,-34), (55, -89), (144, -233), \cdots}$$
Desde $x$ tiene que ser un cuadrado, intentaremos $A^2 = 144,$ $A = \pm 12,$ $B = -233$ $$ (x^3 + A x^2 + B x + (2AB -A^3))(x^2 -A x + (A^2 - B)) = x^5 - x \pm 2759640 $$ Una selección es $$ (x^3 - 12 x^2 - 233 x + 7320)(x^2 + 12 x + 377) = x^5 - x + 2759640$$ Sólo negando $x$ da $$ (-x^3 - 12 x^2 + 233 x + 7320)(x^2 - 12 x + 377) = -x^5 + x + 2759640,$$ $$ (x^3 + 12 x^2 - 233 x - 7320)(x^2 - 12 x + 377) = x^5 - x - 2759640,$$
TODOS ESTOS:
jagy@phobeusjunior:~$ ./mse
a: -12 b: -233 2ab-a^3: 7320 a^2-b: 377 prod: 2759640
a: -12 b: 89 2ab-a^3: -408 a^2-b: 55 prod: -22440
a: -1 b: -2 2ab-a^3: 5 a^2-b: 3 prod: 15
a: -1 b: 1 2ab-a^3: -1 a^2-b: 0 prod: 0
a: 0 b: -1 2ab-a^3: 0 a^2-b: 1 prod: 0
a: 0 b: 1 2ab-a^3: 0 a^2-b: -1 prod: 0
a: 1 b: -2 2ab-a^3: -5 a^2-b: 3 prod: -15
a: 1 b: 1 2ab-a^3: 1 a^2-b: 0 prod: 0
a: 12 b: -233 2ab-a^3: -7320 a^2-b: 377 prod: -2759640
a: 12 b: 89 2ab-a^3: 408 a^2-b: 55 prod: 22440
0 votos
También se tiene en cuenta cuando $a=0$ , $a=\pm 30$ , $a=\pm 240$ , $a=\pm 1020$ y así sucesivamente - los casos con una raíz entera. Debe haber algo más en la declaración excluyendo esos casos.
0 votos
Tienes razón. "[La forma] tiene soluciones en radicales si y sólo si tiene una solución entera o r es una de ±15, ±22440, o ±2759640, en cuyos casos el polinomio es reducible".
0 votos
Yo diría que la factorización en radicales es un caso especial de factorización, y el hecho de que no haya factorización de algún polinomio en radicales no implica que no haya ninguna factorización. Para cualquier número real $a,$ la ecuación $x^5-x+a=0$ tiene al menos una raíz real; si $\beta$ es la raíz mínima, entonces $x^5-x+a=(x-\beta)(x^4+\beta x^3+\beta^2x^2+\beta^3x+(\beta^4-1)).$ Es una factorización. El problema es que $\beta$ no puede escribirse en radicales salvo en los casos especiales mencionados en la pregunta o cuando $a=n^5-n$ para algún número entero $n.$
0 votos
La finitud de la lista y el método de factorización se reducen al hecho de que el mayor número cuadrado de Fibonacci es $144$
0 votos
También consideraría hacer primero la factorización modular La factorización respecto a un módulo primo es razonablemente rápida, y luego podemos hacer el Teorema del Resto Chino -combinar varios primos. Además, la elevación de Hensel de una factorización a un módulo primo debería reducir rápidamente el espacio de búsqueda. En este caso es fácil ver que la factorización en módulo dos es $(x^2+x+1)(x^3+x^2+1$ Así que ya sabemos que una cuadrática por una cúbica es la única alternativa. Hay que probar esto otro día para ver cómo se resuelve rápidamente.
0 votos
@JyrkiLahtonen una vez que lo pruebes, avísame. No conozco demasiado la aritmética modular, ¡pero seguro que sería interesante!