deje 0<a≤b≤c≤d, y tal abcd=1,muestran que a+b2+c3+d4≥1a+1b2+1c3+1d4
parece más difícil de lo que Esta desigualdad a+b2+c3≥1a+1b2+1c3
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Para tener en cuenta la restricción 0≤a≤b≤c≤d definimos tres variablesu,v,w, con lo cual cada ser restringido a [1,∞) y poner b=au4, c=bv4, d=cw4. La razón por la cuarta poderes es tener simples representaciones de a,b,c,d que hacen ellos también satisfacer la restricción abcd=1. Este es un iff tipo de condición que lleva a expresiones únicas para cada uno de a,b,c,d es decir a=1u3v2wb=uv2wc=uv2wd=uvw2.
Ahora vamos a f(a,b,c,d)=a−1/a+b2−1/b2+c3−1/c3+d4−1/d4. la expresión queremos mostrar es no negativa. Sustituimos en f las expresiones anteriores para a,b,c,d en términos de u,v,w y obtener una expresión equivalente a g(u,v,w) en las nuevas variables. La ventaja es que ya no hay restricciones en u,v,w aparte de que cada uno está en [1,∞)
Utilizando un CAS obtenemos para g(u,v,w) una expresión de haber denominador u4v8w12, y el numerador es m(u,v,w) donde
m(u,v,w)=u^8v^{16}w^{24}+(v^4-w^4)[u^7v^{10}w^9+uv^2w^{11}] \\
+u^6^4w^{10}-u^2v^{12}w^{14}-1.
Si ahora resulta que v≥w m es fácilmente visible a ser no negativo, ya que (recall u,v,w≥1) el primer término domina la variable resta uno, y también claramente u6v4w10−1≥0.
El otro caso es aquel en el que v<w, y no podía ver la mancha de manera de completar este caso. Sin embargo, de hecho es comprobable mediante la definición (después de cambiar las variables por ninguna buena razón, pero mis notas) el polinomio h(x,y,t)=m(x,y,y+t). Así que aquí t es medir el grado por el cual el tercero de u,v,w supera el segundo, para reflejar que estamos viendo en el caso restante se v<w. Cuando esta h(x,y,t) se expande en un polinomio en t de grado 24, con coeficientes de cada uno de los polinomios en la x y y, es bastante fácil ver que estos coeficientes son cada uno positivo, aunque hay que reconocer que tedioso. Por ejemplo, el coeficiente de t4 xy10(10626x7y26−589x6y9+210x5−1001xy12−1035y3). Aquí el primer término domina la resta en términos de cada uno de sus exponentes superiores a los de otras condiciones, y también (más claramente en este caso) el coeficiente de contribución del primer término, más que compensa la de la resta de términos. Sigue el mismo para todos los otros términos, sólo que no sé si alguien lo quiere que me escriba todo en (prefiero no).
Me gustaría ver un impermeable a prueba de, al menos, de el caso de v<w.
[He eliminado una propuesta de simplificación ya que para demostrar que un polinomio tiene no negativos derivados consiste en mostrar a todos los de su (la derivada) coeficientes no negativos, que se realiza básicamente como el anterior que no tiene fácil atajo.]
Aquí es un "casi completa" solución, excepto para el último paso, donde estoy francamente un poco atascado. También apunta en la dirección de un algoritmo general en la resolución de este tipo de ∑ni=1xii≥∑ni=1x−ii problemas como usuario math110 señaló.
La condición de abcd=1 es bastante molesto, se realiza una técnica llamada "homogeneización". Es decir, la desigualdad presentada no es homogénea en ambos lados. Podemos hacer que sea homogénea mediante la multiplicación de un cierto poder de P:=abcd=1 a cada término: aP34+b2P24+cP14+d4≥a−1P54+b−2P64+c−3P74+d−4P84 Nota el patrón en la elección de la potencia de P a utilizar. Para cada término de grado k∈{−4,−3,⋯,3,4}, el poder para levantar a P(4−k)/4. Para simplificar algunos de notación, denotan [k1,k2,k3,k4]=ak1bk2ck3dk4. Podemos reescribir nuestra desigualdad como [74,34,34,34]+[12,52,12,12]+[14,14,134,14]+[0,0,0,4]≥[14,54,54,54]+[32,−12,32,32]+[74,74,−54,74]+[84,84,84,−84] La transformación de (a,b,c,d)↦(a4,b4,c4,d4), por lo que podemos trabajar exclusivamente con números enteros a la vez que se preserva el orden de la relación de 0≤a≤b≤c≤d, [7,3,3,3]+[2,10,2,2]+[1,1,13,1]+[0,0,0,16]≥[1,5,5,5]+[6,−2,6,6]+[7,7,−5,7]+[8,8,8,−8] Para simplificar la notación, vamos a escribir ℓ1+ℓ2+ℓ3+ℓ4≥r1+r2+r3+r4, donde cada símbolo representa la correspondiente notación de corchetes. Ahora un poco de fondo. La técnica de la "aislado fudging" los límites de cada rj en uno de los lados de la desigualdad por una combinación lineal ∑4k=1wjkℓk tal de que la parte positiva de pesos wjk satisfacer ∑4j=1wjk=1. Así, se intenta demostrar ∑4k=1wjkℓk≥rj y 4∑k=1ℓk=4∑k=14∑j=1wjkℓk=4∑j=14∑k=1wjkℓk≥4∑j=1rj En nuestra situación, podemos explícitamente para resolver estos coeficientes a través de la serie de ecuaciones (rj)=4∑k=1wjk(ℓk) donde (⋅) realizado en cada monomio denota la vectorizados versiones con el estándar de las operaciones vectoriales, e.g (ℓ1)=(7,3,3,3) como un vector. La razón por la que hacemos esto es porque rj≤∑4k=1wjkℓk sigue inmediatamente a partir de un promedio ponderado de AM-GM con pesas wjk y componentes de ℓk. Si estamos para resolver todas estas ecuaciones, obtenemos (wjk)=125(−124242412−13121288−178666−19) Esto es casi la respuesta, especialmente ya que la suma de cada columna es igual a 1. Sin embargo, el problema es que, ponderado AM-GM sólo funciona cuando todos los pesos wjk son positivos, por lo que esta prueba parece un poco falso. Yo sostengo que realiza la operación de trasladar los valores de una fila de (wjk) a otra fila, dentro de la misma columna. Esto no cambia el valor de ∑4k=1∑4j=1wjkℓk, pero sí cambia la parte inferior enlazado rj. De alguna manera involucran esto con el fin de las condiciones de 0≤a≤b≤c≤d, para llegar a la respuesta.
Supongamos que es cierto para n=3:
∀0≤≤b≤c∧abc=1:a−1a+b2−1b2+c3−1c3≥0.
Deje d≥c≥1, entonces es claro que
∀0≤≤b≤c≤d∧abcd=d:a−1a+b2−1b2+c3−1c3+d4−1d4≥0.
Vamos ahora a definir una′=aμ24,b′=bμ12,c′=cμ8,d′=dμ6, el uso de 24=4!,12=4!/2,8=4!/3,6=4!/4. Tenemos a′b′c′d′=aμ24bμ12cμ8dμ6=abcdμ50=dμ50, así a′b′c′d′=1, si μ=50√d. Como d≥1, está claro que μ≥1. La desigualdad puede ser escrito como aμ24−μ24a+b2μ24−μ24b2+c3μ24−μ24c3+d4μ24−μ24d4≥0. Por lo tanto μ24(aμ48−1a+b2μ48−1b2+c3μ48−1c3+d4μ48−1d4)≥0. De dónde μ24(a−1a+b2−1b2+c3−1c3+d4−1d4)−(μ12−1μ12)(a+b2+c3+d4)≥0. Que puede ser escrito como a−1a+b2−1b2+c3−1c3+d4−1d4≥μ−24(μ12−1μ12)(a+b2+c3+d4). Como μ≥1, obtenemos
∀0≤≤b≤c≤d∧abcd=1:a−1a+b2−1b2+c3−1c3+d4−1d4≥0.
Este método permite mostrar que en el caso de n+1 es verdadera, SI en el caso de n es cierto.