Tengo problemas para entender esta prueba de que todo operador tiene una matriz triangular superior.
$ \lambda =$ es un valor propio de $T$ para $T \in L(V)$ donde $V$ es un espacio vectorial en $F^n$ dicen..:
Supongamos que $U = \mathcal {R}(T- \lambda I)$ Entonces $ \dim (U)< \dim (V)$ porque $U$ no es surrealista.
$Tu=(T- \lambda I)u + \lambda u$ muestra $T$ es invariable bajo $U$ porque ambos términos están en U.
Así que arriba están mostrando que desde $T$ es un operador en $U$ , $T$ tiene una matriz triangular superior con respecto a alguna base de $U$ , $u_1,...u_m$ porque en esto es una afirmación que están tratando de probar por inducción.
Porque $T$ tiene una matriz triangular superior, esto significa $Tu_j=(T|_u)(u_j) \in \operatorname {span}(u_1...u_j)$
Creo que entiendo todo esto hasta ahora. Esto es lo que no entiendo :
Ampliar $u_1...u_m$ a una base de $V$ , $u_1,...u_m,v_1,...,v_n$ . Para cada uno $k$ , $Tv_k=(T- \lambda I)v_k + \lambda v_k$
$(T- \lambda I)v_k \in U = \operatorname {span}(u_1,...,u_m) => Tv_k \in \operatorname {span}(u1,...,u_m,v_1,...,v_k)$
Supongo que $(T- \lambda I)v_k \in U $ porque es igual a cero, y el cero está en $U?$ Entonces, ¿por qué significa $Tv_k \in \operatorname {span}(u1,...,u_m,v_1,...,v_k)?$ $ \lambda v_k$ es un eigenvector/valor propio, pero ¿es cierto que sólo hay un eigenvector independiente por cada eigenvalor? Este eigenvalor funciona en $v_1...v_k?$
5 votos
La página copiada arriba que comienza con 5.27 es de mi libro Linear Algebra Done Right (tercera edición). Cuando se copia tanto material, debe citarse la fuente original. El capítulo titulado Eigenvalues, Eigenvectors, and Invariant Subspaces, que incluye la página anterior, está disponible gratuitamente en el sitio web del libro: lineal.axler.net