5 votos

Prueba que cada operador tiene una matriz triangular superior

Tengo problemas para entender esta prueba de que todo operador tiene una matriz triangular superior.

$ \lambda =$ es un valor propio de $T$ para $T \in L(V)$ donde $V$ es un espacio vectorial en $F^n$ dicen..:

Supongamos que $U = \mathcal {R}(T- \lambda I)$ Entonces $ \dim (U)< \dim (V)$ porque $U$ no es surrealista.

$Tu=(T- \lambda I)u + \lambda u$ muestra $T$ es invariable bajo $U$ porque ambos términos están en U.

Así que arriba están mostrando que desde $T$ es un operador en $U$ , $T$ tiene una matriz triangular superior con respecto a alguna base de $U$ , $u_1,...u_m$ porque en esto es una afirmación que están tratando de probar por inducción.

Porque $T$ tiene una matriz triangular superior, esto significa $Tu_j=(T|_u)(u_j) \in \operatorname {span}(u_1...u_j)$

Creo que entiendo todo esto hasta ahora. Esto es lo que no entiendo :

Ampliar $u_1...u_m$ a una base de $V$ , $u_1,...u_m,v_1,...,v_n$ . Para cada uno $k$ , $Tv_k=(T- \lambda I)v_k + \lambda v_k$

$(T- \lambda I)v_k \in U = \operatorname {span}(u_1,...,u_m) => Tv_k \in \operatorname {span}(u1,...,u_m,v_1,...,v_k)$

Supongo que $(T- \lambda I)v_k \in U $ porque es igual a cero, y el cero está en $U?$ Entonces, ¿por qué significa $Tv_k \in \operatorname {span}(u1,...,u_m,v_1,...,v_k)?$ $ \lambda v_k$ es un eigenvector/valor propio, pero ¿es cierto que sólo hay un eigenvector independiente por cada eigenvalor? Este eigenvalor funciona en $v_1...v_k?$

Given Proof

5 votos

La página copiada arriba que comienza con 5.27 es de mi libro Linear Algebra Done Right (tercera edición). Cuando se copia tanto material, debe citarse la fuente original. El capítulo titulado Eigenvalues, Eigenvectors, and Invariant Subspaces, que incluye la página anterior, está disponible gratuitamente en el sitio web del libro: lineal.axler.net

1voto

Cfr Puntos 2525

Por definición, $\mathrm{range}(A)=\{A.v ; v\in V\}$ para cualquier $A \in \mathcal L(E)$ . Así que $U=\mathrm{range}(T-\lambda I)=\{\left(T-\lambda I\right)v ; v\in V\}$ . $v_k$ siendo un vector de $V$ como cualquier otro vector de este espacio vectorial, tiene $\left(T-\lambda I\right)v_k \in \mathrm{range}(T-\lambda I)=U$ .

El resto sigue.

El $v_k$ no se supone en esa prueba que estén relacionados con el valor propio $\lambda$ .

0 votos

En esta prueba, $U $ se compone de todo vector que no es un vector propio para el valor propio $\lambda$ . ¿No son los vectores de la izquierda los que corresponden al valor propio? Entonces, ¿cómo puede el $v_k$ no esté relacionado con el valor propio? También si $v_k \not\in span(u_1...u_m)$ entonces $v_k \in null(T-\lambda I)$ ¿no es así? Desde $range(T-\lambda I)$ es todo vector que $(T-\lambda I)$ no envía a $0$ ? ¿El espacio nulo no está formado por vectores propios?

0 votos

L En esta prueba... No. Te sugiero que leas y vuelvas a leer la definición de $U$ para convencerse de lo que es este objeto. Entonces el $v_k$ se utilizan para ampliar una base de $U$ a una base de $V$ . De nuevo, no hay relación con el valor propio. Un vector que no está en $U$ NO es un vector propio.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X