¿Puede alguien ayudarme con este ejercicio, por favor?
Un espacio topológico $X$ se dice que es irreducible si $X\neq\emptyset$ y si cada par de conjuntos abiertos no vacíos en $X$ se intersecan, o, equivalentemente, si todo conjunto abierto no vacío es denso en $X$ . Demostrar que $\text{Spec}(A)$ es irreducible si y sólo si el nilradical de $A$ es un ideal primo.
Notación:
- $A$ es un anillo conmutativo con $1$ (no necesariamente $1\ne0$ )
- $\eta= \text{nilradical of $ A $ }= \bigcap\limits_{\mathscr{p}\text{ prime}}\mathscr{p}=\{a\in A:\text{$ a $ is nilpotent}\}$
- $\text{Spec}(A)=\{p\subset A:\text{$ p $ prime}\}$ y la topología es tal que $V(E)=\{p\subset A\text{ prime}:E\subset A\}$ es una base para conjuntos cerrados, para todo subconjunto $E\subset A$ (podemos demostrar que los complementarios de estos conjuntos forman una base de conjuntos abiertos)
Si el nilradical $\eta=\mathscr{p}$ es primo, entonces todo conjunto cerrado no vacío $V(E)$ satisfacer: " $p\in V(E)\implies V(E)=\text{Spec}(A)$ "(ya que todo primo contiene $\eta=p$ ), por lo que todo conjunto abierto no vacío contiene $p$ Así que $\text{Spec}(A)$ es irreducible.
Lo contrario es el problema...
Un ejercicio anterior demostró que existen ideales primos mínimos en todo anillo $A$ .
Supuse que $\eta$ no es un ideal primo, por lo que existen al menos dos ideales primos mínimos distintos. Por lo tanto, dejemos que $p$ sea un ideal primo mínimo y $E=\bigcap\{q\subset A:\text{$ q $ is prime minimal, $ q\ne p $}\}$ . Si hay un número finito de ideales primos mínimos (por ejemplo, si $A$ es noetheriano), entonces el complementario de $V(E)$ está contenida en $V(p)$ (ya que si una intersección finita de ideales primos está contenida en cualquier ideal $I$ entonces al menos uno de estos ideales primos está contenido en $I$ ), por lo tanto, $\text{Spec}(A)$ no es irreducible.
Pero este argumento parece no funcionar para los anillos generales...
Se agradecerá cualquier ayuda.
Gracias.
3 votos
Parece que hago mucho este comentario, pero si un libro tiene dos autores, entonces no es apropiado referirse a ella sólo con el uso de un de sus nombres, aunque uno le resulte más familiar que el otro. En este caso, hay que referirse al libro como Atiyah Macdonald .