Denotar $1_n$ por el número de con $n$ dígitos, cada uno igual a $1$. E. g. $1_3 = 111$.
Empezar con mirar los restos de al $1_n$ se divide por $101$. Tenga en cuenta que $1_n = 10 \times 1_{n-1} + 1$, e $1_1 = 1$. Por lo tanto, de forma inductiva tenemos que la secuencia de $1_n \mod 101$(para $n \geq 1$) se parece a $$1,11,10,0,1,11,10,0,...$$
Ahora, vamos a denotar $b_m = \sum_{n=1}^m 1_n$. Estamos interesados en $b_m \mod 101$. Para ello, vamos a romper $m = 4k,4k+1,4k+2,4k+3$.
Para $m = 4k$, claramente $b_m \pmod{101} = 22k$. Para $m = 4k+1$ es $22k+1$, $m = 4k+2$ es $22k+12$, $m = 4k+3$ es $22k + 22$.
Por lo tanto, tenemos que resolver estas ecuaciones :
$$
22k \equiv 0 \pmod{101} \\
22k+1 \equiv 0 \pmod{101} \\
22k+12 \equiv 0 \pmod{101} \\
22(k+1) \equiv 0 \pmod{101}
$$
Cada uno de estos puede ser resuelto, ya que $22$ e $23$ son invertible mod $101$. La primera y la cuarta de estas ecuaciones tienen soluciones obvias. Yo de la lista de las soluciones correspondientes a continuación.
$$
k \equiv 0 \mod 101
k \equiv 78 \mod 101
k \equiv 27 \mod 101
k \equiv -1 \mod 101
$$
Por lo tanto, las soluciones correspondientes a $b_m = 0$ son(para cada una de las $l \geq 0$) :
$$
4(101l) = 404l \\
4(101l+78) + 1 = 404l + 313 \\
4(101l+27) +2 = 404l+110 \\
4(101l-1) + 3 = 404l-1
$$
Ahora, tenemos que combinar todo esto en cualquier solución de la forma $404l + d$ donde $l \geq 0$ e $d \in \{0,(-1=) 403,110,313\}$.
Por último, es fácil ver que $404 \times 2 + 313 = 1121$ es el más pequeño de la solución con cuatro dígitos.
Siento la necesidad de agregar a esto, pero creo que va a ser bonito de ver.
Deje que nos reemplace $101$ por un entero $N$ que es coprime a $2$ e $5$. El uso de la caja argumento para mostrar que el $N$ es divisible por $1_m$ para algunos $1 \leq m \leq n+1$. (Sugerencia : considere los restos al $1_m$ se divide por $n$).
Elegir el más pequeño $M$ tal que $N$ divide $1_M$. Entonces, ahora podemos ver en la secuencia de números de $b_m = \sum_{i=1}^m 1_n$, y pregunte: ¿existe un número $F$ tal que $b_F$ es un múltiplo de a$N$?
De hecho, no hay! Para ver esto, observe que $1_M$ es un múltiplo de a$N$. Supongamos que $b_M$ deja un resto $r$ mod $N$.
Reclamamos el siguiente inductivo fórmula se tiene:
$$
b_{kM} = b_M\left(\frac{10^{kM}-1}{10^M - 1}\right) + \sum_{i=1}^{k-1} 1_{iM}
$$
Esto se puede verificar fácilmente. Siguiente, tomando los restos modulo $N$ anterior, tenga en cuenta que $1_{iM}$ es un múltiplo de a$n$ desde $1_M$ es un múltiplo de a$n$. Así, podemos obtener :
$$
b_{kM} \equiv r\times \left(\frac{10^{kM-1}}{10^M-1}\right) \pmod{N}
$$
Observar que $\frac{10^{kM} - 1}{10^M-1} = \frac{1_{kM}}{1_M} = c_k$ .Tenga en cuenta que este es un número entero.
Reclamo : no existe $1 \leq K \leq N+1$ tal que $N$ divide $c_K$.
Para esto, el uso de encasillar en los restos de la $c_K$ mod $N$. Tenga en cuenta que dos de $c_1,...,c_{N+1}$ tienen el mismo resto mod $N$, decir $c_{s} > c_{t}$. A continuación, $N | c_s - c_t = 10^{t}(c_{s-t})$ (usted puede verificar esto). Pero $N$ es coprime a $10^r$, por lo tanto $N | c_{s-t}$. Tome $K = s-t$.
Por lo tanto, $b_{KM} \equiv rc_K \equiv 0 \mod N$.
Ahora, podemos encontrar infinidad de $F$ tal que $b_F$ es un múltiplo de a$N$, tomando $b_{2F},b_{3F}$ y así sucesivamente.
EN el ejemplo de $101$, se puede comprobar que $M = 4$ e $K = 101$ trabajado.