Hace algún tiempo, antes de aprender sobre los espacios de cobertura y el teorema de Seifert-Van Kampen, intenté calcular visualmente el grupo fundamental de algunos espacios. Por ejemplo, he descubierto por mí mismo que el grupo fundamental del plano proyectivo $\mathbb{RP}^2$ es $\mathbb{Z}_2$ . Lo encontré dibujando caminos en el poligonal representación de esta superficie. Esto es lo que escribí
Lo siento, está en italiano, pero las partes importantes son los dibujos. En (1) muestro que los caminos en el interior del rectángulo son triviales; en (2) muestro que los caminos que cruzan la frontera una vez no son triviales; en (3) muestro que los caminos que cruzan la frontera dos veces son de nuevo triviales.
Lo sé. no es una prueba pero eso no es realmente importante: lo hice para desarrollar la intuición. Entonces, ¿cuál es mi pregunta?
Quiero hacer esto para otros espacios que se pueden obtener pegando un polígono. Sé cómo hacer esto con Seifert-Van Kampen, pero quiero visualizar como en el ejemplo anterior. El problema es que cuando pruebo con diferentes espacios, no sé qué Puedo hacer y que No puedo hacer . Por ejemplo, lo he intentado con el sombrero Dunce (ver más abajo). Me gustaría demostrar que todos los caminos son triviales, pero cuando dibujo caminos que cruzan la frontera no soy capaz de trivializarlos, y esto es porque "aparecen" en tres lados (los tres identificados) y no sé en qué condiciones puedo hacerlos retroceder en el interior.
¿Cómo puedo tratar, en general, la representación poligonal de un espacio? ¿Cómo puedo visualizar su grupo fundamental a partir de ella? ¿Qué puedo hacer? ¿Cómo puedo tratar la frontera? ¿Cuándo puedo hacer retroceder las trayectorias en el interior? Y, por ejemplo, ¿cómo puedo ver de esta manera que todos los caminos en el Sombrero de los Tontos son triviales?
EDITAR
Por ejemplo, ¿cómo puedo demostrar que esto es trivial?
0 votos
Es posible construir una representación poligonal de un espacio donde no se puede decidir si su grupo fundamental es trivial. Sin embargo, sus argumentos pueden justificarse utilizando el Teorema de Seifert-Van Kampen para dar una presentación del grupo fundamental. Este es un procedimiento estándar que casi cualquier topólogo de baja dimensión podría explicar.
0 votos
¿Podría ampliar más su primera frase? ¿Qué ejemplo? ¿Y qué quiere decir con "decidir"? ¿En qué sentido? Para la segunda frase, escribí: "Quiero hacer esto para otros espacios que se pueden obtener pegando un polígono. Sé cómo hacerlo con Seifert-Van Kampen, pero quiero visualizarlo como en el ejemplo anterior".
1 votos
@CharlieFrohman Creo que Marco puede haber querido @ usted.
0 votos
@marco All-in Nervo podría describir un espacio poliédrico y presentar su grupo fundamental para que las relaciones digan, no se puede saber si este es el grupo trivial.
0 votos
Las reglas que utiliza son comúnmente aceptadas. Sólo necesitas estar cerca de algunos topólogos de baja dimensión.
0 votos
No está claro cuál es realmente su pregunta. ¿Preguntas cómo demostrar la trivialidad del grupo fundamental del Sombrero de Pato? Esto es bastante fácil si estás dispuesto a utilizar el teorema de van Kampen, ya que el grupo fundamental tendrá presentación $<x| xxx^{-1}>$ que define claramente el grupo trivial. O, ¿quieres demostrar la trivialidad de $\pi_1$ sin apelar al Teorema VK? Esto también se puede hacer probando directamente que el Sombrero de Pelota es contractible: Está dado por la unión de 2 celdas por el mapa de frontera de grado cero.
0 votos
@Moishe Cohen ¿Has visto el primer dibujo? Quiero mostrar la trivalidad dibujando caminos en el polígono (que posiblemente cruzan la frontera) y mostrando que podría deformarse en un camino trivial (como en el punto 3 del primer dibujo). Quiero saber cómo hacer esto correctamente