13 votos

Prueba |mk=2001aksin(kx)|1+πmk=2001aksin(kx)1+π , m2001,xRm2001,xR

Dejar {an}{an} es una secuencia positiva no creciente; demuestre que

si para n2001,nan1n2001,nan1 entonces para cualquier número entero positivo m2001,xRm2001,xR tenemos |mk=2001aksin(kx)|1+π∣ ∣mk=2001aksin(kx)∣ ∣1+π

Este problema es el del equipo de China de 2001. http://www.doc88.com/p-30356357991.html Es bien sabido que

La desigualdad Fejér-Jackson-Gronwall: nk=1sinkxk>0nk=1sinkxk>0 Desigualdad 1knsinkxk01knsinkxk0 (Fejer-Jackson) y sabemos que tienen |nk=1sin(kx)k|2π∣ ∣nk=1sin(kx)k∣ ∣2π Por favor, compruebe mi respuesta a ni=1sin(ix)i<2πni=1sin(ix)i<2π

y el enlace simple: Cómo demostrar esta desigualdad 2n3k=n|sink|k<12,n32n3k=n|sink|k<12,n3 Demostrando que 2n2k=n|sink |k<0.7ln22n2k=n|sink |k<0.7ln2 para n2n2 Pero para mi pregunta ¿Cómo probarlo? Gracias

0 votos

¿Estamos seguros de que a_n puede ser ilimitadamente negativo? Supongamos que mi secuencia es tal que a_n = -(2+pi), entonces para la suma m=2001, hay una x tal que |a_2001 * sin(2001x)| > 1+pi

0 votos

Oh, lo siento, he editado, Gracias

3voto

Roger Hoover Puntos 56

Si primero reordenamos la suma de la siguiente manera: mk=2001aksin(kx)=ammk=2001sin(kx)+(am1am)m1k=2001sin(kx)++(a2002a2003)2002k=2001sin(kx)+(a2001a2002)sin(2001x),mk=2001aksin(kx)=ammk=2001sin(kx)+(am1am)m1k=2001sin(kx)++(a2002a2003)2002k=2001sin(kx)+(a2001a2002)sin(2001x), entonces calcula: mk=2001sin(kx)=cos(4001x2)cos((2m+1)x2)2sin(x/2),mk=2001sin(kx)=cos(4001x2)cos((2m+1)x2)2sin(x/2), que tenemos: mk=2001aksin(kx)=a2001cos(4001x2)12sin(x/2)+am1cos((2m+1)x2)2sin(x/2)+m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2).mk=2001aksin(kx)=a2001cos(4001x2)12sin(x/2)+am1cos((2m+1)x2)2sin(x/2)+m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2). Ahora, como la función 1cos(Nx2)2sin(x/2)1cos(Nx2)2sin(x/2) es no negativo y está acotado por NI0(1)<4N5NI0(1)<4N5 tenemos: mk=2001aksin(kx)2mam+m1k=20012k(akak+1)2+2(m1k=2001kakm1k=2001kak+1),mk=2001aksin(kx)2mam+m1k=20012k(akak+1)2+2(m1k=2001kakm1k=2001kak+1), de la cual: |mk=2001aksin(kx)|2+2log(m2001)∣ ∣mk=2001aksin(kx)∣ ∣2+2log(m2001) sigue. Esto no es claramente la afirmación del teorema, ya que depende de mm . De todos modos espero que mi argumento pueda ser refinado para eliminar esa dependencia.

Una desigualdad refinada es: 01cos(2n+12x)2sin(12x)min((2n+1)28x,1sin(x/2)).01cos(2n+12x)2sin(12x)min((2n+1)28x,1sin(x/2)). Por simetría, sólo necesitamos demostrar la desigualdad para x[0,π]x[0,π] . Si x=42h+1x=42h+1 con hmhm entonces: m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2)42h+1m1k=2001(akak+1)(2k+1)282(mk)2h+11.m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2)42h+1m1k=2001(akak+1)(2k+1)282(mk)2h+11. Si x=42h+1x=42h+1 con h(2001,m1]h(2001,m1] Entonces: m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2)1+aham2sin(x/2)1+12hsin(22h+1)2,m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2)1+aham2sin(x/2)1+12hsin(22h+1)2, por lo que la desigualdad es verdadera en el rango x[0,42m+1]x[0,42m+1] y podemos suponer que xx es lo suficientemente grande, es decir x44003x44003 . Esto da: m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2)a20012sin(22003)12002sin(22003)1.m1k=2001(akak+1)1cos((2k+1)x2)2sin(x/2)a20012sin(22003)12002sin(22003)1. Poniendo todo junto, tenemos: |mk=2001aksin(kx)|<4+12001<1+π.∣ ∣mk=2001aksin(kx)∣ ∣<4+12001<1+π.

0 votos

Está bien, muchas gracias +1

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X