Processing math: 100%

5 votos

¿Por qué es que 4 solo 2, no ±2?

Entiendo que los números que, cuando se eleva al cuadrado, el resultado en 4 ±2 porque ambos -2 y 2 al cuadrado el resultado en cuatro. Sin embargo, cuando en un radical, ¿por qué es que 4 es de sólo 2? ¿Por qué no el signo indeterminado hasta que el número se saca de la raíz cuadrada? ¿Por qué es el ± necesarios en frente de 4 para denotar que el conjunto solución incluye -2?

6voto

Studer Puntos 1050

Debido a que en muchas situaciones queremos una función: dado un positivo x, queremos una sola x.

Esa es la razón por la que tenemos la convención que xx0, significa la raíz cuadrada positiva de x. No es una gran cosa, ya que se puede llegar a la otra como x.

La convención no se extiende más allá de las raíces cuadradas de los números positivos. Es por eso que es (tipo de) la mala forma de escribir i=1. Hay dos complejos de números cuyo cuadrado es1:ii. Cuando uno escribe 1, no está claro cuál elegir. Así, cuando se trabaja con números complejos, usamos ese i2=1, sin necesidad de escribir las raíces cuadradas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X