Estoy leyendo la prueba (suponiendo $\Diamond$ ) de la existencia de un árbol de Suslin en Forcing Mathematicians de Nik Weaver (Teorema 18.4 página 71) y me cuesta ver el uso de $\Diamond$ .
Dada una anticadena máxima $\mathcal{A} \subseteq \mathbb{T}$ se demuestra que el conjunto $C$ de niveles para los que $\mathcal{A} \cap T_{< \alpha}$ es una anticadena máxima en $T_{<\alpha}$ es el club.
Más adelante, argumentamos que la construcción de la $\alpha$ -ésimo nivel de $\mathbb{T}$ garantiza que todos los vértices del nivel $\alpha$ está por encima de algún elemento de $A \cap T_{<\alpha}$ y así $A \cap T_{<\alpha}$ no sólo debe ser anticadena máxima en $T_{<\alpha}$ debe ser una anticadena máxima en $\mathbb{T}$ .
No veo dónde $\Diamond$ ¿por qué tenemos que tomar su intersección con algún conjunto estacionario obtenido mediante diamante? La prueba parece funcionar para cualquier $\mathcal{A}\cap T_{<\alpha}$ que es una anticadena máxima de $T_{<\alpha}$ ; un tipo de objeto que $C$ está lleno de...
Debemos verificar que $\mathcal{T}$ es un árbol de Suslin normal. Todas las propiedades deseadas son inmediatas excepto la propiedad (ii), que afirma que toda anticadena es contable. Para comprobarlo $A\subset\mathcal{T}$ sea una anticadena maximal. Por el lema $18.3$ el conjunto $C$ de niveles para los que $A\cap\mathcal{T}_\alpha$ es una anticadena máxima en $\mathcal{T}_\alpha$ es un club. Además, el conjunto de $\alpha\in C$ para lo cual $\mathcal{T}_\alpha=\alpha$ (como conjuntos) es club. (El cierre es fácil. Para la ilimitación, observe que $\alpha\subseteq\mathcal{T}_\alpha$ es válido para $\alpha$ y obtenemos igualdad en el supremum de cualquier secuencia $(\alpha_n)$ con la propiedad de que $\mathcal{T}_{\alpha_n}\subseteq\alpha_{n+1}$ para todos $n$ .) Por tanto, del diamante se deduce que existe $\alpha$ tal que $A\cap\mathcal{T}_\alpha$ es una anticadena máxima en $\mathcal{T}_\alpha$ y $A_\alpha=A\cap\mathcal{T}_\alpha$ . A continuación, la construcción del $\alpha$ nivel de $\mathcal{T}$ garantiza que todos los vértices del nivel $\alpha$ está por encima de algún elemento de $A\cap\mathcal{T}_\alpha$ . Pero esto implica que todo vértice de altura superior a $\alpha$ también se encuentra por encima de algún elemento de $A\cap\mathcal{T}_\alpha$ . Así que $A\cap\mathcal{T}_\alpha$ no sólo debe ser una anticadena máxima en $\mathcal{T}_\alpha$ debe ser una anticadena máxima en $\mathcal{T}$ . Concluimos que $A=A\cap\mathcal{T}_\alpha$ y, por lo tanto $A$ es contable. Esto demuestra que toda anticadena en $\mathcal{T}$ es contable. $\square$
0 votos
Asaf, ¿dónde estás? ¿No ofreces un servicio de consulta 24/7? ;-)
2 votos
$\diamondsuit$ se utiliza para construir $T$ para garantizar que intentaremos sellar cada posible anticadena maximal con la suficiente frecuencia. Si bien es cierto que para cualquier $\mathcal{A}$ , a menudo el club tendrá que $\mathcal{A}\cap T_{<\alpha}$ es máxima en $T_{<\alpha}$ nada garantiza que hayamos intentado matar $\mathcal{A}$ en cualquiera de estos $\alpha$ si no usamos un principio de adivinación lo suficientemente fuerte.
1 votos
En estos momentos estoy jugando a un juego vicioso de whack-a-mole con mi propia investigación, lo siento. Lo he votado cuando he visto la pregunta :-)