Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

42 votos

¿Es de n(n+1) nunca un factorial?

Brocard del problema pregunta si (n1)(n+1) es siempre un factorial. Mi pregunta es similar: es n(n+1) de cada vez un factorial?

Esto puede ser visto como el caso especial de k=2 de la pregunta: por 2klan2, cuando n!/(nk)! un factorial? Yo sé de un solo caso, 10!/7!=6! (ver A109095).

He verificado que la ausencia de soluciones para n<1085 por lo que su ausencia parece cierto. Esto puede ser demostrado? (Lo ha sido?) Yo también estaría interesado en obtener información sobre el problema general.

Edit: recién recuperado un poco de interés en este problema, he verificado hasta m109 o n<104282852761 usando aritmética modular a 37 grandes números primos. (Cada valor de m requerida 37 modular multiplicaciones y un promedio de 2 símbolos de Legendre.)

2voto

Cos314 Puntos 11

Este es un problema interesante. No tengo una solución a algunas observaciones.

n y n+1 son relativamente primos mediante el algoritmo de Euclides:

gcd

Los dos números secuenciales, por lo tanto, no comparten factores comunes. Sólo uno de los números es incluso (por razones obvias), por lo que debe contener 2 a algunas de alimentación de x. Sin embargo, no contiene todos los poderes de 2 dólares. Los poderes que pueden contener seguir una secuencia: 1,3,4,7,8,10,11,15,16,18,19,22,23,25,26,31,32,34,35,38....$

Por ejemplo, 4 \times (\text{sólo impar de factores}), nunca producirán un factorial. Sin embargo, 4 \times (3 \times 5 \times 7) = (4 \5 veces) \times (3 \times 7) = (20)(21).

No sé si va en la dirección correcta, pero si se puede usar este hecho para cubrir todo el conjunto de números enteros se puede probar que n\times(n+1) nunca es un factorial, excepto para el caso trivial ya se ha mencionado.

1voto

Constantine Puntos 469

Solucionar una cuadrática por n y eligiendo una raíz positiva, obtenemos:

2n = \sqrt {1 + 4 k!} -1

Así que todos tenemos que mostrar es que los únicos casos en que 1 + 4 k! es un cuadrado perfecto cuando es k = 2 y k = 3 .

P.S.: Lo siento por mi estilo de notación de teoría de números no.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X