6 votos

Cinco números cuya diferencia es su gcd.

He encontrado $4$ números tales que la diferencia positiva de dos cualesquiera de ellos es su máximo común divisor. Estos números se $\{6,8,9,12\}$. Los he encontrado por ensayo y error. Mi pregunta es, podemos formar un conjunto de $5$ o más números con la misma propiedad? Estoy teniendo un momento muy difícil de encontrar. Si no es posible, no estoy seguro de lo difícil que iba a ser para demostrar que no es posible, así que no quiero para embarcarse en que ciegamente.

EDIT: veo que por la programación que puede tratar de encontrar más números por fuerza bruta. Pero ¿qué es la teoría detrás de esto? ¿Cómo podemos demostrar o refutar que existen arbitrariamente grandes conjuntos de números que satisfacen esta propiedad?

2voto

Faiz Puntos 1660

Este programa PARI / GP busca las soluciones por fuerza bruta. Con el límite $100$ , obtenemos las siguientes soluciones.

 ? forvec(z=vector(5,j,[1,100]),gef=0;for(j=1,5,for(k=j+1,5,if(z[k]-z[j]<>gcd(z[j
],z[k]),gef=1)));if(gef==0,print(z)),2)
[36, 40, 42, 45, 48]
[40, 42, 44, 45, 48]
[40, 45, 48, 50, 60]
[60, 63, 64, 66, 72]
[60, 70, 72, 75, 80]
[60, 72, 75, 80, 90]
[72, 75, 76, 78, 80]
[72, 78, 80, 81, 84]
[72, 80, 81, 84, 90]
[72, 80, 84, 90, 96]
[80, 84, 88, 90, 96]
?
 

Puede modificar fácilmente el programa reemplazando el $100$ por un número mayor.

1voto

Roddy MacPhee Puntos 72

Como los comentarios anteriores muestran, sí. Existen algunas restricciones:

  • El número de arriba, nunca puede ser más de dos veces el número inferior(mcd(n,x) nunca es mayor que n, por lo que su diferencia no puede ser).
  • Deben ser coprime múltiplos de su diferencia, (si no, entonces el factor de los multiplicadores tienen en común, continúa en paradero desconocido.)
  • No puede haber más de 1 número impar, como 2 es en la diferencia de los números impares, pero ni el número en sí.
  • No puede ser más que el número de incluso los divisores de la parte inferior número+1 (para los números)

Vamos a empezar con 100, 200 es el más alto el número de arriba puede ser por el punto 1 . Como 100 tiene divisores de 1,2,4,5,10,20,25,50, y 100 que es un comienzo. 100=2*50,150=3*50 así que 150 puede trabajar, así que ahora tenemos $$\{100,150,200\}$$ 120 y 110 fallar debido a 200 estar en la mezcla, ya que el 80 resp. 90 no dividen. Pero, si 200 hojas de tanto trabajo. 104 no funciona con 110,120, o 150 por lo que no puede. 102 produce, 110,120,y 150, y todos los números impares fallar. Pero altamente número compuesto, podría hacer mejor, ya que tiene más divisores de cualquier número menor que ella,y mucho se puede dividir por la misma cosa.

720 a 1440 por ejemplo, 720 tiene 30 divisores:$$\{1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18,20,24,30,36,40,45,48,60,72,80,90,120,144,180,240,360,720\}$$ 24 divisores de modo teórico máximo de la longitud será la longitud 25. 4 y 40 años tiene la diferencia de 36 por lo que son vinculados como uno o el otro, ya que 36 es un divisor de 720 no 724. Bueno, hay demasiadas diferencias que podrían ser divisores.

Los números impares podría funcionar bien también aunque. Las fuerzas de sólo 1 número impar, como todos sus divisores son impar impar+impar=par. 105,108,110,112,120 por ejemplo. En este último caso, es ayudado por factores en una progresión aritmética en la que creo. Esto hace que consecuitive múltiplos de la misma diferencia posible. Los factores primos que terminan en 1 y, posiblemente, 5 son un detrimento para este método, sin embargo, porque a menos que la primera, además de los factores de tierras en un múltiplo de 10 los dos son incompatibles.

Una manera de demostrar que la longitud arbitraria podría ser derivado de las progresiones aritméticas arbitrariamente largas de ciertos tipos de final dígitos en factores primos de los números impares.

1voto

FredH Puntos 166

Después de que ayer aventuras en la fuerza bruta de la computación, me he puesto a hacer algo de teoría.

De hecho, hay que arbitrariamente grandes conjuntos de enteros positivos con la deseada de la propiedad. A continuación es un pseudocódigo del algoritmo que, dado cualquier conjunto, produce un uno más grande. No he escrito la justificación de las medidas, pero la las verificaciones de rutina, excepto el Paso 2, discuten a continuación. La observación clave es que la propiedad se conserva si el conjunto es traducido por un múltiplo común de todos los los pares de diferencias.

Algoritmo

Entrada: Un conjunto de $t > 0$ enteros positivos $a_1,\ldots,a_t$con $\operatorname{gcd}(a_i, a_j) = {\mid} a_i - a_j \mid$ para $i \ne j$.

Salida: Un conjunto de $t + 1$ enteros positivos con la misma propiedad.


Paso 1. (Inicializar.)

Set $m = \operatorname{lcm}(\{a_i - a_j\})$ (el mínimo común múltiplo de todos los pares de diferencias), $M = \operatorname{lcm}(\{a_i\})$.

Paso 2. (Elegir candidato para la nueva entrada.)

Encontrar un entero positivo $N$ tal que los coeficientes de $q_i := {\mid} N - a_i {\mid}/\operatorname{gcd}(N,a_i)$ son todos coprime a $M$ y el uno al otro.

Paso 3. (?)

Si todos los $q_i = 1$, establezca $a_{t+1} := N$ y regresar $a_1,...,a_{t+1}$.

Paso 4. (Tratar con una $q_i$.)

Si, para algunos $j$, $q_j \ne 1$, se encuentran varios de $m$, decir $km$, de modo que $q_j$ divide $a_j + km$ (y por lo tanto también se $N + km$).

Set $a_i := a_i + km$ por cada $i$, $N := N + km$, $m := \operatorname{lcm}(m, q_j)$.

Calcular el $q_i := {\mid} N - a_i {\mid}/\operatorname{gcd}(N,a_i)$.

Paso 5. (Iterar.)

Vaya al paso $3$.


En el Paso $2$ no es obvio que ese $N$ debe existir, así que aquí es una fórmula: Deje $N = M \operatorname{rad}(M)$, donde $\operatorname{rad}(M)$ es el radical de $M$ (es decir, el producto de los distintos factores primos de a$M$). Esto va a funcionar salvo en el caso trivial $t = 1$, $a_1 = 1$, cuando se $N = 2$ va a hacer. En la práctica, esta fórmula da un gran $N$ y los resultados en los grandes valores de la $q_i$, así que buscar algo más pequeño que también funciona es sensato.

Ejemplo

Empezar con $\{a_i\} = \{6, 8, 9, 12\}$.

Tenemos $m = 24$, $M = 72$.

Si utilizamos $N = M \operatorname{rad}(M) = 432$, $q_i$ se $71, 53, 47, 35$. Como había prometido, ellos son pares coprime y también coprime a $72$.

A modo de ilustración, $N = 16$ es más conveniente la opción; el $q_i$ son entonces $5, 1, 7, 1$.

Para solucionar $q_1 = 5$, tenemos que encontrar la $k$ , de modo que $5$ divide $24k + 6$. $k = 1$ va a trabajar. El nuevo $a_i$ se $30, 32, 33, 36$; $N$ ahora $40$; $m$ ahora $120$; el $q_i$ ahora $1, 1, 7, 1$.

Lo siguiente que necesitamos es encontrar $k$ , de modo que $7$ divide $120k + 33$. $k = 2$obras. El nuevo $a_i$ se $270, 272, 273, 276$; $N$ es $280$ y ahora puede servir como $a_5$. El resultado es $270, 272, 273, 276, 280$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X