Dejed(x,y)=√(x1−y1)2+(x2−y2)2 parax=(x1,x2),y=(y1,y2).
Una isometría deR2 es una imagenf:R2→R2:d(x,y)=d(f(x),f(y)). Demostrar que toda isometría es biyectiva. No sé por dónde empezar, ¿alguna pista?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Deje ABC ser el triángulo con vértices (1,0), (0,1), y (0,0). Deje f ser una isometría como se define en el post. Supongamos f toma A, B, y C a A′, B′, y C′.
Hay una combinación de ϕ de rotación y/o de la reflexión y/o la traducción que se lleva a ABCA′B′C′. A continuación, ϕ−1∘f es una isometría como se define en el post. Tenga en cuenta que las hojas A, B, y C fijo.
Dado un punto desconocido P=(x,y), si conocemos las distancias de P a A, B, y C, sabemos xy. Desde ϕ−1∘f correcciones A, B, y C, es la identidad. Por lo tanto f=ϕ.
Rotaciones, reflexiones, y las traducciones son surjective, y por lo tanto f es.
Si asumef(0)=0, en el caso de2 - dimensional, puede mostrar su capacidad de reacción observando que los círculos se asignan a sí mismos:
Para cualquierx ∈ ℝ^2 con\lVert x \rVert = r, ya qued(f(x)),0) \overset{f(0) = 0}{=} d(x,0) = r, tienef(rS_1) \subseteq rS_1.
Ahora puede mostrar que un mapa continuo inyectivof \colon S_1 → S_1 es biyectivo:
Dado queS_1 es compacto y\operatorname{img}(f) \subseteq S_1 es hausdorff,f se asigna homeomorfamente a\operatorname{img}(f). Si\operatorname{img}(f) ≠ S_1, digaa \notin \operatorname{img} (f), entonces, como un espacio conectado, es homeomórfico a un intervalo desde\operatorname{img}(f) \subseteq (S_1\setminus\{a\}) \underset{ae^{2πit}}{\cong} (0..1), lo cual es una contradicción.