4 votos

Teorema de Hartshorne III.5.2 (generación finita de cohomología para poleas coherentes en esquemas proyectivos sobre un anillo noetheriano)

Hartshorne, la Geometría Algebraica, Teorema III.5.2, lee (en parte)

Teorema 5.2

Deje $X$ ser un esquema proyectivo sobre un Noetherian anillo, y deje $\mathcal{O}_X(1)$ ser un muy amplio invertible gavilla en $X$$\operatorname{Spec} A$. Deje $\mathscr{F}$ ser coherente gavilla en $X$. Entonces:

(1) para cada $i \geq 0$, $H^u(X, \mathscr{F})$ es un finitely generado por $A$-módulo;

[...]

La prueba de los beneficios de la reducción para el caso de $X = \mathbb{P}^r_A$ y, a continuación, comprobar las cosas por $\mathcal{O}_X(q)$, lo cual está bien. A continuación, necesitamos establecer las cosas arbitrarias coherente de las poleas. La prueba de que aquí se lee:

[...]

En general, dada una coherente gavilla $\mathscr{F}$$X$, podemos escribir $\mathscr{F}$ como un cociente de una gavilla $\mathscr{E}$, que es finita suma directa de poleas $\mathcal{O}(q_i)$ por varios enteros $q_i$. Deje $\mathscr{R}$ ser el kernel, $$0 \to \mathscr{R} \to \mathscr{E} \to \mathscr{F} \to 0,$$ A continuación, $\mathscr{R}$ es también coherente. Tenemos una secuencia exacta de $A$-módulos $$\cdots \to H^i(X, \mathscr{E}) \to H^i(X, \mathscr{F}) \to H^{i+1}(X, \mathscr{R}) \to \cdots$$ Ahora el módulo de la izquierda es finitely generado debido a la $\mathscr{E}$ es una suma de $\mathcal{O}(q_i)$, como se comentó anteriormente. El módulo de la derecha es finitely generados por la hipótesis de inducción.

[...]

Esta última frase no la entiendo. No explícitamente lo que la hipótesis inductiva es, pero supongo que es ese $H^j(X, \mathscr{F})$ es un finitely generado por $A$-módulo para $j > i$. En este caso, lo que sabemos es que tenemos una secuencia exacta $$\cdots \to H^i(X, \mathscr{F}) \to H^{i+1}(X, \mathscr{R}) \to H^{i+1}(X, \mathscr{E}) \to H^{i+1}(X, \mathscr{F}) \to \cdots$$ donde los dos de la derecha son los términos de finitely generado como $A$-módulos. Ya que parece que no sabe nada acerca de $H^i(X, \mathscr{F})$ en el lado izquierdo, sin embargo, no veo cómo esto nos ayuda a establecer nada acerca de $H^{i+1}(X, \mathscr{R})$.

¿En qué he faltado?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X