Estoy atascado en el siguiente problema de calidad:
Dejemos que $\{h_{n}\}$ sea una secuencia de funciones continuas positivas sobre el cubo unitario $Q$ en $\mathbb{R}^{d}$ que satisface las siguientes condiciones:
- $\lim_{n\rightarrow\infty}h_{n}(x)=0$ $m$ -a.e. ( $m$ denota la medida de Lebesgue en $Q$ )
- $\int_{Q}h_{n}dx=1$ $\forall n$
- $\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{Q}fh_{n}dx=\int_{Q}fd\mu$ para toda función continua $f$ en $Q$ .
Demostrar que $\mu\perp m$ o dar un contraejemplo.
Mi intuición me sugiere que $\mu\perp m$ desde $h_{n}\rightarrow 0$ a.e. y, por tanto, debe hacerse muy grande en conjuntos de medida de Lebesgue pequeña; sin embargo, me cuesta probar mi conjetura. Mi idea era escribir el $\int_{Q}fd\mu=\int_{Q}fh dx+\int_{Q}fd\nu$ , donde $hdx+\nu=\mu$ es la descomposición de Lebesgue de $\mu$ y luego demostrar que $h=0$ $m$ -a.e, o de forma equivalente $\int_{Q}fhdx=0$ para cada continuo $f$ . Pero no he podido hacerlo. ¿Alguna sugerencia?
1 votos
Es difícil ver cómo dar una pista sin revelar al menos si es un teorema o un contraejemplo... Je, voy a dar una pista para cada uno - una pista no ayuda. Si quieres mostrar $\mu\perp m$ El teorema de Egoroff puede ser útil. Si quieres construir un contraejemplo puedes usar este hecho: Si $h_n$ se desvanece en $Q\setminus E_n$ y $\sum m(E_n)<\infty$ entonces $h_n\to0$ casi en todas partes.
0 votos
@DavidC.Ullrich: David, gracias por tu comentario. No entiendo lo que dices: No puedo demostrar un teorema y dar un contraejemplo del mismo obviamente, lo sabes. También, $h_{n}$ es positivo en $Q$ , por lo que no puede desaparecer en un conjunto $Q\setminus E_{n}$ y una de las hipótesis es que $h_{n}\rightarrow 0$ a.e.
1 votos
Dijiste que preferías una pista a una solución. La mitad del problema es decidir si es un teorema o un contraejemplo. Si te diera una pista sobre cómo demostrar el teorema, eso sería hacer la mitad del problema por ti. Del mismo modo, si te diera una pista para construir un contraejemplo. Así que te he dado una de cada...
0 votos
Normalmente, "positivo" en la teoría de la medida significa "no negativo". Si su $h_n$ son estrictamente positivos eso no importa - si tuvieras un contraejemplo $h_n$ excepto que $h_n\ge0$ se puede convertir fácilmente en un contraejemplo estrictamente positivo; por ejemplo, dejemos que $g_n=(1-1/n)h_n+1/n$ .
0 votos
@DavidC.Ullrich: Creo que el teorema es cierto; pensé que lo había escrito en mi post original. Lo siento, no estoy tratando de ser molesto restrictivo.
0 votos
¡Vi que pensabas que el teorema era cierto! ¿Se deduce que quieres que te diga con seguridad si es cierto o no?
0 votos
@DavidC.Ullrich: Claro, por favor.
0 votos
@DavidC.Ullrich: ¿Podrías ayudarme un poco más? Creía que estaba llegando a algún sitio con el teorema de Egoroff, pero no es así. Gracias.
0 votos
Pista: Existe una secuencia de medidas $\mu_n$ con $\mu_n\perp m$ tal que $\int f\,d\mu_n\to\int f\,dx$ para cada continuo $f$ . (Pista para ello: integral de Riemann...)
0 votos
@DavidC.Ullrich: Sí, pero en el problema las medidas $\mu_{n}=h_{n}dx$ son absolutamente continuas con respecto a la medida de Lebesgue. Siento que me falta algo fundamental aquí, así que por favor, sigue adelante y comparte una respuesta completa si la tienes. Perdón por el rollo.
1 votos
Entiendo lo que dice el problema. Dijiste que querías una pista. Te he dado un montón. Obviamente, este es un problema de tarea. Primero calcula las medidas $\mu_n$ como en mi última pista. Entonces encuentra $h_n$ que en cierto sentido se aproxima a $\mu_n$ .
0 votos
Te diré algo. Piénsalo durante dos días. Recuérdamelo el miércoles y te daré la solución si aún no la tienes.
0 votos
@DavidC.Ullrich: Es un problema cualitativo en el que me he atascado. Perdona si te he molestado.
0 votos
La próxima vez, por favor, no digas que no quieres una solución completa si eso es lo que realmente quieres. Verás, dar una pista razonable era más difícil que llegar a la solución. (II no se refiere sólo a esa pista + solución $>$ solución. Me refiero a la pista $>$ solución, por lo tanto pista + solución $\ge$ $2$ solución...)
0 votos
@DavidC.Ullrich: Me disculpo. Escribí esa declaración con sinceridad en su momento, pero he estado pensando en este problema durante un tiempo y mi frustración se apoderó de mí. Por favor, acepta mis disculpas y gracias por tu paciencia.
0 votos
Es posible que me haya irritado más de lo que realmente estaba justificado. Ayer me molestaron problemas no matemáticos, lo siento. (Sí, mucho mejor hoy).