Sea$T: \Bbb R^3 \rightarrow \Bbb R^3$ una transformación lineal satisfactoria \begin{align*} T(0,1,1) =& (-1,1,1) \\ T(1,0,1) =& (1,-1,1) \\ T(1,1,0) =& (1,-1,0) . \end {align *}
¿Es necesario que cierto$\ker(T) = \operatorname{Sp}\{(1,-1,1)\}$? Bueno, traté de decir que sabemos que$\operatorname{Im}(T) = \operatorname{Sp}\{T(0,1,1),\,T(1,0,1),\,T(1,1,1)\}$
Entonces,$\operatorname{Im}(T) = \operatorname{Sp}\{(-1,1,1),\,(1,-1,1),\,(1,-1,0)\}$ que significa$\operatorname{Sp}\{(1,-1,1)\} \in \operatorname{Im}(T)$ y también$(1,1,1)$ es linealmente independiente por$2$ otros vectores que están en$\operatorname{Im}(T)$.
Ahora, ¿cómo puedo probar que$\operatorname{Sp}\{(1,1,1)\}$ no está dentro de$\ker(T)$? o tal vez$\operatorname{Sp}\{(1,1,1)\} \in \ker (T)$ que lo hace$\operatorname{Sp}\{(1,1,1)\} = \ker (T)$?