[Pregunta ha sido actualizado con más contexto y tal vez una mejor explicación a mi pregunta.]
Fuente: Smith et al., Invitación a la Geometría Algebraica, en la Sección 8.4 (páginas 131 - 133).
En primer lugar, un breve set-up, cuyo propósito será evidente en un minuto. Tenga en cuenta que todo lo que aquí se $\mathbb{C}$.
El tautológica paquete de más de $\mathbb{P}^n$ se construye como sigue. Considerar la incidencia de la correspondencia de puntos en $\mathbb{C}^{n+1}$ mintiendo en las líneas a través del origen, $B = \{(x, \ell) \;|\; x \in \ell \} \subseteq \mathbb{C}^{n+1} \times \mathbb{P}^n$, junto con la natural proyección de $\pi : B \rightarrow \mathbb{P}^n$. [...] La tautológica paquete sobre la variedad proyectiva $X \subseteq \mathbb{P}^n$ se obtiene por la simple restricción de la correspondencia de los puntos de $X$...
Siguiente, se muestra que este paquete no tiene ningún global de las secciones, en el caso de $X = \mathbb{P}^1$:
Una sección global de la tautológica paquete define, para cada punto de $p \in \mathbb{P}^1$,
un punto de $(a(p), b(p)) \in \mathbb{C}^2$ acostado en la línea a través del origen correspondiente a $p$. Dado que la asignación $p \mapsto (a(p), b(p))$ debe ser una de morfismos, vemos que la proyección en cualquiera de factor, hemos morfismos $a, b : \mathbb{P}^1 \rightarrow \mathbb{C}$. Pero debido a que $\mathbb{P}^1$ admite no no constante funciones regulares, tanto en $a$ $b$ son constantes funciones. Pero ambos son cero...
Tan lejos, tan bueno. Ahora:
El hyperplane bundle $H$ en un cuasi-proyectiva, en la variedad está definido para ser el doble de la tautológica de la línea de paquete: La fibra $\pi^{-1}(p)$ más de un punto de $p \in X \subset \mathbb{P}^n$ el (unidimensional) espacio vectorial de funcionales lineales en la línea $\ell \subset \mathbb{C}^{n+1}$ que determina el $p$$\mathbb{P}^n$. La construcción formal de $H$ como una subvariedad de $(\mathbb{C}^{n+1})^\ast \times \mathbb{P}^n$ asemeja a la de la tautológica de la línea de paquete.
Esto, no lo entiendo. Específicamente, mientras que en el set de $v \in \mathbb{C}^{n+1}$ tal que $v \in \ell$ fue un subespacio de $\mathbb{C}^{n+1}$, el conjunto de funcionales lineales $f : \ell \rightarrow \mathbb{C}$ parece ser un cociente de $(\mathbb{C}^{n+1})^\ast$, en lugar de un subespacio. Así que no veo cómo llevar a cabo la construcción en paralelo aquí.
En particular, cualquier método que corta algo de $(\mathbb{C}^{n+1})^\ast \times \mathbb{P}^n$ aparentemente nos permiten llevar a cabo el argumento anterior y muestran que la hyperplane paquete no tiene ningún global de las secciones, lo cual es falso.