Todos estamos de acuerdo en el hecho de que la ecuación es trascendental. Pero, es bastante fácil de resolver.
A partir de lo que Greg Martin escribió, definamos $x=\frac{42.5}{2r}$ y, a continuación, escribir la ecuación $$\frac{14 }{85}x=\sin(x)$$ Now, replace the sine by this beautiful approximation proposed more than 1400 years ago by Bhaskara I (c. 600 – c. 680), a seventh-century Indian mathematician and astronomer $$\sin(x)\approx \frac{16x(\pi-x)}{5\pi^2-4x(\pi-x)}$$ Using it, we face now a quadratic equation $$28 x^2-(28 \pi -680) x+(35 \pi -680) \pi=0$$ the positive solution of which being $$x=\frac{1}{56} \left(28 \pi -680+\sqrt{462400+38080 \pi -3136 \pi ^2}\right)\approx 2.68416$$ from which $r\aprox 7.91683$.
No hay otro camino para acercarse a la solución, la construcción de un Pade approximant en $x=0$; una manera simple es $$\sin(x)=\frac{\frac{551 x^5}{166320}-\frac{53 x^3}{396}+x}{\frac{5 x^4}{11088}+\frac{13
x^2}{396}+1}$$ which will lead to a quadratic equation in $x^2$ $$\frac{9157 x^4}{33264}-\frac{4687 x^2}{396}+71=0$$ the solution of which being $$x=\sqrt{\frac{6 \left(32809-\sqrt{475694653}\right)}{9157}}\approx 2.68452$$ from which $r\aprox 7.91574$.
Utilizando en su lugar un $[7,7]$ Pade approximant para $\sin(x)$ construido en $x=0$ va a llevar a una ecuación cúbica en $x^2$ la solución de los cuales se $x\approx 2.68373$ a partir de que $r\approx 7.91807$, que es casi idéntica a la de Greg Martin es el resultado.