Lo siento por el título, ojalá me lo pueda explicar mejor. Creo que el título es tan bueno como podría conseguir en términos de la descripción.
Tengo un problema:
Deje xn≥0 para todos los N∈N
Si (xn)→x, muestran que (√xn)→√(x)
Supongamos que ya hemos demostrado que el límite va a cero.
Mi prueba fue el siguiente:
Nuestro objetivo es encontrar una N que satisface la desigualdad:
|√xn|−√x|<ϵ
con epsilon ser arbitrario.
Así:
|√xn|−√x|<ϵ
|√xn||<ϵ+√x
|√xn||2<(ϵ+√x)2
|xn|<(ϵ+√x)2
|xn|<ϵ2+2ϵ√x+x
|xn−x|<ϵ2+2ϵ√x
Ya que sabemos |xn−x| puede hacerse arbitrariamente pequeña estamos listos para proceder.
A continuación, permitir ϵ>0 arbitrarias, y elegir un N∈N la satisfacción de:
|xn−x|<ϵ2+2ϵ√x
Para n≥N nos encontramos después de algunos álgebra (para salvar a escribir la anterior hacia atrás)
|√xn|−√x|<ϵ
Lo que muestra que, dado el límite, podemos elegir un N cualquier ϵ y encontrar que todos los n≥N estará dentro de la ϵ-barrio de √x.
Donde estoy confundido es como yo estoy usando el límite de (xn)→x. Soy una clase de seguir una plantilla de aquí del autor. La adición de este límite ha confundido a mí.
¿Cómo reducir la desigualdad |√xn|−√x|<ϵ a |xn−x|<ϵ2+2ϵ√x y, a continuación, sabiendo que "nos puede hacer arbitrariamente pequeño" nos ayudan a demostrar que el límite dado? ¿Qué es la intuición?