Creo que se necesitan suposiciones adicionales para sacar esta conclusión.
Imagina esto: los coches en la carretera son originalmente sin pintar, pero justo antes de que usted los observa un demonio decide de qué color van a ser: rojo u otro color (de la cual no podría ser muchos). El demonio no tiene un reloj (para asegurarse de que todo lo que él hace es independiente del tiempo), pero no tienen una buena moneda. Normalmente se tira la moneda para determinar si el coche va a ser de color rojo o de algún otro color. Sin embargo, su lata de pintura roja puede el color de los diez coches y debe ser utilizado tan pronto como sea posible. Por lo tanto, si la moneda decide rojo, el demonio sólo sigue adelante y pinturas de los próximos diez coches de color rojo. Una vez que la pintura está agotado, vuelve a darle la vuelta a la moneda. Otros colores están pintados de la misma manera.
Obviamente el coche conteo por unidad de tiempo se ven afectadas por este procedimiento, pero espero que sea igual de obvio que el recuento de los coches rojos por unidad de tiempo no es un proceso de Poisson, porque va a ser overdispersed: habrá demasiados altos cargos, debido al temporal de aglutinación de los coches rojos, y también muchos recuentos bajos, debido al temporal de la aglutinación de la no-coches rojos.
Podría ser que esta situación viola el sentido de "la posibilidad de que el rojo es independiente del color de los otros coches," pero es difícil saber exactamente lo que significa esta declaración, ya que está abierta a varias interpretaciones. En el presente caso, la probabilidad de que el siguiente coche para ser observado es de color rojo, dado que el anterior coche era rojo ("los otros" colores), es independiente del color del coche anterior.