4 votos

¿cuál sería la mejor manera de averiguar si las notas de un alumno aumentan con el número de intentos que hace en un examen?

Por favor, tengan paciencia conmigo. Soy bastante principiante en estadística. Quiero analizar cuál sería la mejor manera de averiguar si las notas de un estudiante aumentan con el número de intentos que hace en un examen.

¿Para responder a la pregunta de si más práctica significa mejor rendimiento? Por ejemplo, si un estudiante obtiene menos puntos en su primer intento, a medida que realiza más intentos su rendimiento aumenta o disminuye.

Supongamos que existe un conjunto de datos de 40 alumnos. Para todos los estudiantes tenemos un conjunto de datos del número de intentos de cada estudiante. Ahora tengo que analizar si un mayor número de intentos de un estudiante significa un mejor rendimiento que un estudiante que hace menos intentos.

1 votos

¿Dejan los alumnos de hacer el examen una vez que lo han superado? En este último caso, el análisis debe hacerse con cuidado, teniendo en cuenta esta "censura". Entonces podría ocurrir que la nota media de todos los alumnos bajara a medida que los buenos alumnos dejaran de hacer el examen. Escribes que sólo conoces el número de intentos por alumno, pero seguramente también conoces el resultado de los exámenes.

0 votos

Hay algunas ambigüedades en esta pregunta, o la dirección no está clara. 1) Las notas pueden (probablemente) aumentar sin que se produzca ningún efecto de aprendizaje. A menudo, los alumnos que hacen más intentos se encuentran en una situación en la que suspenden un examen. El suspenso puede deberse a que el nivel de los alumnos es bajo, o a alguna variación aleatoria de un alumno en torno a su nivel de rendimiento. Ahora bien, si los alumnos que rehacen los exámenes son sólo una selección de alumnos con un primer resultado específico, los que tienen notas bajas, entonces rendirán mejor sin que se produzca un cambio de su rendimiento medio (regresión a la media)...

0 votos

.... así que la cuestión es si sólo desea describir la observación, o si desea analizar las causas de la observación y probar los modelos subyacentes....

1voto

naive Puntos 73

¿Para responder a la pregunta de si más práctica significa mejor rendimiento?

Esta pregunta se refiere a la relación entre práctica y rendimiento. Análisis de regresión para responder a la pregunta planteada. Pero la regresión no es la única herramienta para hacerse una idea de la relación. Correlación de Pearson más utilizada también puede utilizarse para hacerse una idea de cómo se mueven juntas estas variables aleatorias. Una pregunta potencial que podría venir a la mente del OP es:

Entonces, ¿por qué he señalado la regresión y no la correlación?

No importa a qué variable llames "independiente" y a cuál "dependiente" a la hora de calcular la correlación. Pero sí que marca la diferencia en la interpretación de un análisis de regresión.

Con la regresión puede que tenga que pensar en la relación direccional que existiría entre las variables y modelar la causa potencial como variable independiente y el efecto como variable dependiente, si desea una interpretación significativa sobre la relación entre las variables.

(robado de este enlace ): La correlación se utiliza casi siempre cuando se miden ambas variables. Rara vez es apropiada cuando una variable es algo que se manipula experimentalmente. Con la regresión lineal, la variable X suele ser algo que se manipula experimentalmente (tiempo, concentración...) y la variable Y es algo que se mide.

Volviendo a la pregunta: Si existe una correlación positiva entre práctica y rendimiento, también se puede afirmar que mejores resultados significan mejores prácticas pero, en esencia, la relación que quieres examinar incorpora la "causa potencial" como práctica y el rendimiento como efecto. Por lo tanto, la correlación no te va a ayudar en tu análisis.

Para realizar la regresión eche un vistazo a este hilo. Para una comprensión básica de la regresión eche un vistazo a esto respuesta mía en el hilo muy popular.

Ahora tengo que analizar si un mayor número de intentos de un estudiante significa un mejor rendimiento que un estudiante que hace menos intentos

Para responder a esta pregunta puede realizar una prueba t pareada para dos condiciones experimentales diferentes, es decir, puede comparar las puntuaciones de los alumnos del $1^{st}$ prueba a $k^{th}$ siempre que se cumpla el supuesto.

El supuesto es : Las diferencias $w_i = x_iy_i$ donde $x_i$ y $y_i$ son las puntuaciones de rendimiento de los $i^{th}$ estudiante en el $1^{st}$ y el $k^{th}$ entre las muestras apareadas son extracciones independientes de una distribución normal $N(µ, ^2)$ donde µ y son desconocidos.

0 votos

Gracias por la respuesta. ¿podría ampliar la información?

0 votos

Me parece un poco confusa la diferencia que usted ve entre regresión y correlación. Sólo se diferencian sutilmente en cómo se expresan los coeficientes del modelo y no tanto en el modelo para los datos (aunque la regresión permite relaciones deterministas más complejas, pero aun así, en el caso de la regresión por mínimos cuadrados, sólo buscarás la relación $f(x) $ que correlaciona la más alta con $y $ ). Pero usted parece indicar que la regresión es una especie de indicador (o prueba) de una relación causal. Me parece peligroso equiparar regresión con modelo de causalidad.

0 votos

De acuerdo con tu comentario sobre la diferencia entre regresión y correlación. No estoy diciendo que la regresión sea un indicador de una relación causal. Estaba diciendo que si se piensa en una variable como una causa potencial y otra como un efecto, entonces se pueden incorporar en el modelo de regresión porque la regresión tiene una connotación mucho más fuerte de que se está estimando una relación direccional explícita que la estimación de la correlación entre dos variables. Por favor, siéntete libre de editar las partes que creas que necesitan ser tratadas. Gracias

0voto

Deborah Cole Puntos 11

Para mí, dos simples primeros análisis calcularán la correlación entre las notas y el número de intentos. Si es positiva y alta, podría ser cierto (pero correlación no implica causalidad)

Un segundo enfoque, más sofisticado, será el uso de la regresión. Tenga en cuenta que, dado que el número de intentos es discreto, deberá tenerlo en cuenta (véase Regresión múltiple con predictores categóricos y numéricos y https://stackoverflow.com/questions/22192934/linear-model-lm-with-dependent-variable-being-a-factor-categorical-variable )

¡Mejor!

0 votos

Gracias por la ayuda. He entendido lo de la correlación, pero sigo sin tener claro lo de la regresión.

0 votos

Como primera aproximación, voy a realizar una regresión lineal con la puntuación como variable dependiente y el número de intentos como variable explicativa. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el número de intentos es discreto (1,2,3...) pero la regresión lineal lo tratará como continuo. Así que, como tercer paso, intentaré encontrar una forma de resolver este problema.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X