Dos conjuntos son "el mismo tamaño" es, mejor dicho, como "dos conjuntos tienen la misma cardinalidad" cuando existe un bijection de uno a otro.
Pero, esencialmente, el "tamaño" de un conjunto es el "cardinalidad del conjunto". Mejor aún, hablando de tamaño, especialmente cuando se habla del tamaño de los conjuntos infinitos, contables o de otra manera, es una cuestión de la cardinalidad de los conjuntos.
El cardenal aritmética actúa casi como sería de esperar cuando el examen de la cardinalidad de tamaño finito de conjuntos. Pero los números cardinales y cardenal de la aritmética, en concreto, al equiparar o la comparación de la cardinalidad de los conjuntos infinitos, no es necesariamente lo que nos iba a "esperar", intuitivamente, hasta tener una firme comprensión de lo que representa la cardinalidad.
Por ejemplo, el intervalo/subconjunto de los números reales dado por el intervalo de $(0, 1)$ tiene la misma cardinalidad ("tamaño") como el conjunto de los números reales! No hay, de hecho, existe un bijection del intervalo de $(0, 1)$ para el conjunto de los números reales. También aquí, parece muy poco intuitivo para decir eso, que es por qué una comprensión completa de lo que la cardinalidad es (y qué no es) es crucial.
Como un aparte: usted podría estar interesado en este post: Un conjunto es infinito si y sólo si es equivalente a un subconjunto de sí mismo. Aquí, "equivalente a" medio "tiene la misma cardinalidad".