Estoy intentando demostrar que siT es un operador normal, entonces nuloTk = nuloT y rangoTk = rangoT. Mostrar nullT⊂ nullTk es simple, así que estoy trabajando en la otra inclusión. Hasta ahora he podido deducir que para un vectorv∈ nullTk tenemosTT⋆v=T⋆Tv⟹ TkT⋆v=T⋆Tkv ⟹TkT⋆v=0 ⟹ T⋆v∈ nulo Tk. Sin embargo, no estoy seguro de si esto es útil, y estoy atascado en dónde debería ir desde aquí.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Primero para S auto-adjunto: supongamos Skx=0. Entonces
0=⟨Skx,Sk−2x⟩=⟨Sk−1x,Sk−1x⟩
tan positiva de la definición del producto interior, Sk−1x=0, y podemos continuar hacia abajo a Sx=0.
Si T es normal, supongamos Tk=0. Entonces
(T∗T)kx=(T∗)k(Tkx)=0
(La clave es (T∗T)k=(T∗)kTk desde T es normal). Así que por la primera parte (desde T∗T es auto adjunto)
0=⟨T∗Tx,x⟩=⟨Tx,Tx⟩
por lo Tx=0.
Para mostrar Rg(Tk)=Rg(T), la nota usando el resultado anterior,
Rg(Tk)=Ker((Tk)∗)⊥=Ker((T∗)k)⊥=Ker(T∗)⊥=Rg(T).
Comentario: esta dice que el normal de cualquier operador tiene el mismo kernel que la de cualquiera de sus poderes. Si T es normal, a continuación, T−λI es normal, lo que demuestra que (T−λI)kx=0⇒(T−λI)x=0. Esto demuestra que el normal de cualquier operador en dimensiones finitas es diagonalizable sobre C. Algunos cortos de trabajo adicional es necesario para mostrar a es ortogonalmente diagonalizable.