Processing math: 100%

7 votos

Probar nuloTk = nuloT y rangoTk = rangoT

Estoy intentando demostrar que siT es un operador normal, entonces nuloTk = nuloT y rangoTk = rangoT. Mostrar nullT nullTk es simple, así que estoy trabajando en la otra inclusión. Hasta ahora he podido deducir que para un vectorv nullTk tenemosTTv=TTv TkTv=TTkv TkTv=0 Tv nulo Tk. Sin embargo, no estoy seguro de si esto es útil, y estoy atascado en dónde debería ir desde aquí.

12voto

Eric Auld Puntos 9640

Primero para S auto-adjunto: supongamos Skx=0. Entonces

0=Skx,Sk2x=Sk1x,Sk1x

tan positiva de la definición del producto interior, Sk1x=0, y podemos continuar hacia abajo a Sx=0.

Si T es normal, supongamos Tk=0. Entonces

(TT)kx=(T)k(Tkx)=0

(La clave es (TT)k=(T)kTk desde T es normal). Así que por la primera parte (desde TT es auto adjunto)

0=TTx,x=Tx,Tx

por lo Tx=0.

Para mostrar Rg(Tk)=Rg(T), la nota usando el resultado anterior,

Rg(Tk)=Ker((Tk))=Ker((T)k)=Ker(T)=Rg(T).

Comentario: esta dice que el normal de cualquier operador tiene el mismo kernel que la de cualquiera de sus poderes. Si T es normal, a continuación, TλI es normal, lo que demuestra que (TλI)kx=0(TλI)x=0. Esto demuestra que el normal de cualquier operador en dimensiones finitas es diagonalizable sobre C. Algunos cortos de trabajo adicional es necesario para mostrar a es ortogonalmente diagonalizable.

0voto

chocojosh Puntos 639

Dejar Tkv=0. Entonces

(TT)kv=0 y

[(TT)TT]kx=0.

LuegoTTx=0 y por lo tantoTx=0, premultiplicando ambos lados con la inversa de Moore-Penrose deT.

(Tenga en cuenta que la inversa de Moore-Penrose de un elemento auto adjunto conmuta a ese elemento).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X