He estado trabajando en una fórmula que parece ser una generalización de la Función Totiente de Euler y tengo varias preguntas:
- He estado investigando en Internet y no encuentro esta función en ningún sitio. Supongo que probablemente esté en un formato diferente. ¿Puede alguien indicarme la dirección correcta?
- Es bastante fácil demostrar la ecuación siguiente cuando $m$ y $n$ comparten los mismos factores primos ya que es equivalente a la Función Totiente de Euler. Alguna pista sobre cómo demostrar cuando $m$ y $n$ no comparten los mismos factores primos?
Dejemos que $R_n =\{ a|a \in \mathbb{Z}, 1\leqq a\leqq n,gcd(a,n)=1 \}$
Dejemos que $T_n =\{a_1,a_2,...,a_k,a_1+n,a_2+n,...,a_k+n\}$
Dejemos que $g_m(n)$ representan el número de elementos en $R_n$ tal que $a_k+m$ también existe en $T_n$ .
Dejemos que $n=p_1^{e_1}p_2^{e_2}...p_k^{e_k}$ representan la factorización primaria de $n$ .
Afirmamos que $$g_m(n) = \prod_{p|n,p|m} p_k^{e-1}(p_k-1) \prod_{p|n,p|m\notin \mathbb{Z}} p_k^{e-1}(p_k-2) $$ donde $m$ es par y $m\leqq n$
Por ejemplo, dejemos que $n=20$ y $m=6$ . De ello se desprende que
$$R_{20} = \{1,3,7,9,11,13,17,19\}$$ $$T_{20}=\{1,3,7,9,11,13,17,19,21,23,27,29,31,33,37,39\}$$ $$g_6(20)=2^1*(2-1)*5^0*(5-2)=6$$ Los elementos de $g_6(20)$ son $1,3,7,11,13,17$
1 votos
Aunque se puede arreglar, no soy partidario de tratar $\varphi(20)$ por un lado como una tupla/conjunto ordenado y por otro como un número entero.
0 votos
Gracias, ¿cuál sería la mejor manera de solucionarlo?
0 votos
Se puede definir un conjunto $R_{20}$ para ser los enteros $x$ con $1 \leq x \leq 20$ con $\gcd(x,20)=1$ . Entonces $\varphi(20)$ es sólo $|R_{20}|$ . Por supuesto, no hay nada especial en $20$ .
0 votos
Bien. Gracias por su ayuda.
0 votos
A partir de $37$ ¿son los elementos en su ejemplo de $T$ no demasiado grande por $10$ ? Además, no entiendo la notación $p|n,p|m\notin \mathbb{Z}$ en su segundo factor; si el segundo factor debe abarcar los primos que no dividen $m$ pero el tercero sobre los que $p$ no divide $m$ ¿no es exactamente al revés que en su ejemplo de cálculo de $g_6(20)$ ?
0 votos
Por cierto, me parece que otra manera posiblemente útil de expresar $g_m$ es $g_m(n) = \lbrace x \in \Bbb Z/n: x \in (\Bbb Z/n)^\times \land x+m \in (\Bbb Z/n)^\times\rbrace$ es decir, aquellas unidades cuya traducción por $m$ sigue siendo una unidad.
0 votos
Torsten, muchas gracias por tus comentarios. Acabo de editar el primer artículo. Estoy trabajando para limpiar el resto.
0 votos
@RobG De acuerdo, pero entonces dónde te quedas al seguirlo. El CRT se trata de construir el $b_j$ que es fácil y a partir del cual todo se simplifica.
0 votos
@reuns Gracias por el enlace sobre CRT. Lo revisaré durante el fin de semana.