La definición épsilon-delta para los límites establece que (a partir de Wikipedia ) para todos los reales $\epsilon > 0$ existe un verdadero $\delta > 0$ tal que para todo $x$ con $ 0 < |x − c | < \delta$ tenemos $|f(x) − L| < \epsilon$ - Sin embargo, la definición del límite sólo requiere la existencia de algún $\delta>0$ para cualquier $\epsilon>0$ . La parte que me cuesta entender es por qué no hay detalles sobre la disminución "intuitiva" de la δ a medida que ε se hace más pequeña.
Me doy cuenta de que decir que a medida que ε se aproxima a cero δ también se aproxima a cero utilizaría la intuición no rigurosa de un límite en una definición destinada a hacer del límite una parte rigurosa de las matemáticas, pero ¿por qué es innecesario mostrar la relación entre épsilon y delta además de la prueba de existencia? ¿Hay alguna otra implicación de una función que se me escapa y que es la razón por la que sólo la prueba de existencia está en esta definición?
EDIT: Si consideramos la dependencia de un épsilon de un delta decreciente, ¿puede existir el límite si épsilon es creciente a medida que delta disminuye? Si es así, ¿por qué?