ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN:
He publicado un informe de resultados a continuación. Estoy muy satisfecho con cómo este ha salido y he aprendido mucho en el proceso. Más detalles y antes/después de los disparos en la respuesta a continuación. Gracias a @Andy y @winny por su ayuda y ánimo :)
Sólo una nota para ayudar a la búsqueda, la junta que se usa aquí es conocido coloquialmente como el "Falso LM2596 eBay convertidor buck". El chip se comporta como un LM2576 (52kHz frecuencia de conmutación en lugar de 150kHz) aunque posiblemente carece de la protección de circuitos.
Estoy trabajando con un LM2576 basado convertidor buck como un aprendizaje del proyecto. Básicamente he hecho un $0.99 eBay buck en un muy asequibles, si bien algo menos flexible de la placa de demostración :)
El LM2576 entra en discontinuo modo de conducción (DCM) en cargas ligeras (<500mA o así), y cuando lo hace, se muestra vigoroso zumbido en el interruptor de nodo cuando el diodo se apaga, la energía residual en el inductor rebote de ida y vuelta entre la inductancia y la capacitancia del diodo:
La hoja de datos de los estados que esto no es nada para preocuparse, pero que se puede abordar con un snubber RC a través del inductor, si se desea. Entiendo que la mayoría de la gente no se moleste con esto, pero ya que este es un proyecto de aprendizaje y mi primera oportunidad para el diseño de la vida real-amortiguador, yo quiero hacer lo mejor que pueda y aprender tanto como sea posible para el futuro de rechazar a los desafíos.
También, la señal de cuenta como EMI en mi mundo, y lo hace a la par de la salida:
He hecho un montón de investigación sobre amortiguadores, seis fuentes distintas, incluyendo Rudy Severns' eBook y todas las notas de la aplicación (y una tesis de maestría) que podía encontrar. Porque estoy haciendo esto como un proyecto de aprendizaje, quiero dominar los conceptos y procedimiento en general, no solo consigue una solución lo suficientemente bueno para un particular aplicación.
He aquí el esquema (el diodo está marcado SS34, el SS3P5 es el más cercano disponible LTspice modelo):
Y aquí está el diseño del tablero:
el reverso del espejo-imágenes para facilitar el taladro de coincidencia:
Siguiendo el procedimiento prescrito (detallado a continuación), puedo obtener los valores de 1nF y 220R. Estos domar la señal sustancialmente:
ACTUALIZACIÓN:
He instalado un bote en la resistencia de posición y descubrió 430Ω proporciona la máxima amortiguación con un 1nF (C0G) cap.
Con la óptima resistencia en su lugar, yo era capaz de hacerlo mejor:
Pero no críticamente húmedo de la señal, que es lo que se indica en [1] Todd, al menos, y lo que fue después.
He encontrado en la simulación de que puedo lograr amortiguamiento crítico (o algo muy cerca) con los valores 8.6 nF y 350R.
Entonces, me pregunto por qué las fuentes que he encontrado casi todos de acuerdo, pero todas me dan valores inferiores a lo que parece ser.
Tengo un par de hipótesis:
El mío es un caso especial. La mayoría de las fuentes de uso sincrónico de convertidores buck en su ejemplo. Estos tienen una mayor capacidad y mucho más baja inductancia. Las fórmulas no funcionan cuando la situación se invierte. (En mi caso, L=47uH, C=100pF.)
Nadie quiere desaire de amortiguamiento crítico. En mi caso, la energía para ser desairado es pequeño (solo dígito mW), en el más común de los casos, el diseñador está haciendo una importante trade-off contra la eficiencia y un par de meneos a la izquierda en la forma de onda es perfectamente aceptable.
Alguien me puede ayudar a entender lo que yo estoy viendo?
Una de las anomalías que he notado es que todas las fuentes dicen que la constante de tiempo RC del amortiguador debe ser corto en comparación con la frecuencia de conmutación, pero largo en comparación con el tiempo de subida de la forma de onda a ser desairado. Los valores que tengo (1nF, 220R) tiene una constante de tiempo de casi el mismo que el tiempo de subida de la señal (~200ns).
(Actualización: más tarde me di cuenta de que me estaba midiendo el tiempo de subida después de la instalación del amortiguador. Un cierre de medición de la unsnubbed circuito reveló un aumento del tiempo de 116ns y el final del amortiguador de R valor producido una RC de 426ns. Esto aproximadamente 4x \$\tau\$ valor parecía ser "lo suficientemente grande" :)
Procedimiento prescrito
Añadir la capacitancia a través de interruptor de nodo hasta que el zumbido de la frecuencia se reduce a 1/3 del valor original (algunos dicen 1/2). Esto determina original de C es 1/8o de valor agregado (total C es 9 veces original, sqrt(9)=3).
Calcular la impedancia característica de la nueva tanque LC, sqrt(L/C). Uso de la resistencia de este valor.
En la segunda lectura, descubrí que las fuentes no están de acuerdo en que los valores a utilizar para la impedancia característica de cálculo. [1] Todd recomienda el uso de la original \$C_{parasitic}\$. Otro usa el nuevo total \$C_{parasitic} + C_{snubber}\$. El valor óptimo que he encontrado es casi justo en el medio de estos dos (209Ω < 430Ω < 670Ω).
Recursos:
[1] Todd, Philip C.; Amortiguador de Circuitos: Teoría, Diseño y Aplicación de
