Dejemos que $\mathcal{L}$ denotan el $\sigma$ -de conjuntos medibles de Lebesgue en $\mathbb{R}$ . Entonces, si la memoria no me falla, hay un ejemplo (y por supuesto, si hay uno, hay muchos) de una función continua $f:\mathbb{R}\rightarrow \mathbb{R}$ es decir no medible en el sentido de que $f:(\mathbb{R},\mathcal{L})\rightarrow (\mathbb{R},\mathcal{L})$ es medible, pero desgraciadamente no he podido recordar el ejemplo. ¿Podría alguien iluminarme?
Obsérvese que esto no está en contradicción con el habitual "Toda función continua es medible", porque en esta afirmación está implícito que el codominio está dotado de la Borel conjuntos, no el Medible de Lebesgue conjuntos.
5 votos
No entiendo tu pregunta, una función continua es siempre medible ya que las preimágenes de los conjuntos abiertos son abiertas (los conjuntos abiertos son conjuntos aburridos entonces los conjuntos abiertos son medibles).
7 votos
@GastónBurrull El $\sigma$ -en el codominio es la $\sigma$ -de conjuntos medibles de Lebesgue. ¿Es imposible que un conjunto nulo de Lebesgue tenga una preimagen no medible bajo un mapa continuo?
0 votos
@DanielFischer No entiendo su punto de vista
15 votos
@GastónBurrull Que las preimágenes de los conjuntos abiertos son abiertas demuestra que una función continua $f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ es una función medible $f\colon (\mathbb{R},\mathcal{B})\to (\mathbb{R},\mathcal{B})$ , donde $\mathcal{B}$ es el Borel $\sigma$ -Álgebra. Entonces también es a fortiori medible $(\mathbb{R},\mathcal{L})\to (\mathbb{R},\mathcal{B})$ , pero si eso implica que también es $(\mathbb{R},\mathcal{L})\to (\mathbb{R},\mathcal{L})$ medible, es un resultado no trivial.
1 votos
@DanielFischer ¡Nunca había visto esta definición de función medible! Gracias
6 votos
@GastónBurrull Ah. Una función $f \colon (X,\mathcal{X}) \to (Y,\mathcal{Y})$ entre dos espacios de medida se llama medible si $(\forall S \in \mathcal{Y})(f^{-1}(S) \in \mathcal{X})$ .