En el texto de Análisis Complejo de Ahlfors, los números de Bernoulli, BkBk se definen como los coeficientes de un desarrollo de Laurent: (ez−1)−1=1z−12+∞∑1(−1)k−1Bk(2k)!z2k−1.(ez−1)−1=1z−12+∞∑1(−1)k−1Bk(2k)!z2k−1. (Soy consciente de que esta definición es diferente de la moderna que aparece en Wikipedia).
En el transcurso de la demostración de la fórmula de Stirling, el autor afirma que se puede demostrar que para todo ν≥1ν≥1 (−1)ν−11π∫∞0η2ν−2log(11−e−2πη)dη=(−1)ν−11(2ν−1)2νBν(−1)ν−11π∫∞0η2ν−2log(11−e−2πη)dη=(−1)ν−11(2ν−1)2νBν "mediante residuos".
He intentado demostrarlo llegando a la función en la definición de los números de Bernoulli, utilizando la integración por partes. He encontrado que 1π∫∞0η2ν−2log(11−e−2πη)dη=22ν−1∫∞0η2ν−1(e2πη−1)−1dη1π∫∞0η2ν−2log(11−e−2πη)dη=22ν−1∫∞0η2ν−1(e2πη−1)−1dη Lamentablemente, no puedo encontrar ningún punto ηη con un residuo que contiene BνBν ... Tal vez si los poderes de ηη estuvieran en el denominador podría haber hecho algo.
¿Alguien puede ayudarme a probar esta identidad?