*Estoy usando un registrador de datos GPS (archivos qstarz bt-q1000xt) para seguir el movimiento del zoológico de elefantes, y tengo una variedad de cuestiones técnicas. He tenido un éxito limitado recibir respuestas de los proveedores. Usted puede ver el GPS de pulsera para el tobillo en un elefante (enlaces a flickr) aquí.
A-GPS:
En los teléfonos móviles, a-GPS se refiere a la capacidad de uso de torres de telefonía celular para triangular la posición cuando el SV no son visibles. En las unidades de GPS, a-GPS significa que usted puede descargar el almanaque de datos a través de internet de más rápido TTFF, en lugar de descargar el almanaque desde un satélite. Es esta una descripción correcta? Si es así, ¿significa esto que el A-GPS que proporciona sólo mejorar el TIFF, y no tiene ningún efecto en coordinar exactitud? La razón que pido es que quiero enviar a estas unidades a otros zoológicos para recopilar los datos, pero no quiero que ellos tengan que joder con el software.
WAAS/DGPS:
Parece ser que existen diferentes opiniones acerca de si o no WAAS es un tipo de DGPS. Por ejemplo, mi registradores de datos de estado tienen "DGPS(WAAS+EGNOS+MSAS) apoyo". Sin embargo, mi entendimiento es que WAAS es un SBAS que mi dispositivo puede tener acceso y utilizar en tiempo real, y DGPS es un GBAS que es estrictamente un post-procesamiento de los análisis realizados con el software. Pero tal vez esto está mal, y usted puede comprar fantasía receptores que permiten que su unidad para ejecutar la corrección diferencial en tiempo real? Incluso si esto es cierto, por razones presupuestarias estoy más interesado en el post-procesado con DGPS. ¿Qué nivel de conocimientos requerido para llevar a cabo EL análisis? Donde sería un buen lugar para empezar a buscar más información sobre esto? La razón que pido es que espero que para evaluar a una manada de dinámica, para lo cual necesito el medidor o en la sub-medidor de precisión, que mi registrador de datos por sí solos no parecen proporcionar.
HDOP/NSAT:
El zoológico de los investigadores que utilizan el GPS de eliminar regularmente revisiones con un HDOP menos de 2, y, a continuación, quite también corrige con un NSAT menos de 6, "sólo para estar seguro." Sin embargo, de 4 satélites con la geometría perfecta debe ser capaz de hacer una muy precisa corrección. ¿Hay alguna razón para quitar corrige con NSATS de 4 o 5? También entiendo que una HDOP valor de 1 es "perfecto"; el significado de la geometría de los satélites es multiplicar el efecto de otros errores (efectos atmosféricos vía satélite, reloj de error, etc) por un factor de 1 (es decir, no en todos). Pero mi registradores de datos de vez en cuando daba un valor de HDOP de menos de uno. ¿Cómo puede este valor se interpreta?
ZDA:
Son los tiempos proporcionados por esta sentencia NMEA más precisa de alguna manera de la hora dada por RMC? ¿Por qué quieres grabar ZDA?
Un asociado me dijo que la ironía de GPS es que todo el mundo sabe lo suficiente para ser peligroso, pero en REALIDAD nadie sabe cómo funciona. Demostrar que estaba equivocado?
Gracias!
Matty
