Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

8 votos

¿Puede{1,x2,x3,x4,...} aproximarx en[0,1]?

Puede {1,x2,x3,x4,...} aproximado de x a [0,1]?

Aquí es un intento:

Deje A ser lineal útil de nuestros set {x0,x2,x3,x4,...}. A es un subespacio vectorial y separa puntos. También es una subalgebra desde ni1aixi×mi1bixi no genera ningún tipo de x1 plazo. [0,1] es compacto, y x0=1A. Por la Piedra-teorema de Weierstrass, A=C([0,1]). A la conclusión de que nuestra serie inicial puede aproximar x.

Esta es mi primera vez usando la Piedra-teorema de Weierstrass y creo que he cometido un error, ya que el mismo argumento es válido para todos los conjuntos de la forma {1,xk,xk+1,xk+2,...} o decir polinomios, incluso con poderes. También parece contradecir el hecho de que la {1,x,x2,...} formulario de una base en la L2([0,1]).

Cualquier ayuda será muy apreciada!

2voto

jmerry Puntos 219

Sí, el argumento es bueno.

Sólo por diversión, una explícita la secuencia de polinomios que se aproxima a x a [0,1]: \begin{align*}f_n(x) &= \frac2{\pi}-\frac1{\pi}\sum_{k=1}^n \frac1{k^2-\frac14}T_k(1-2x)\\ &= \frac{-2}{(2n+1)\pi}\sum_{j=0}^n (-4x)^j\cdot\binom{n+j}{2j}\cdot\frac1{2j-1}\end{align*} Estos f_n son polinomios de grado n, e \max_{x\in [0,1]}\left|f_n(x)-\sqrt{x}\right| = f(0) = \frac2{(2n+1)\pi}. Por cierto, el T_k en la primera expresión para p son los polinomios de Chebyshev.

Cuando llegué por primera vez con estos, yo escribí una aproximación de f_{32} (el primero en llegar dentro de 0.01), con cada coeficiente a cinco dígitos significativos. El más grande de los coeficientes de poco menos de 10^{20}.
Por supuesto, f_n(x^2) , sería entonces un polinomio de grado 2n sin término lineal aproximar x a en \frac{2}{(2n+1)\pi} en el intervalo.

Este salió de una discusión de los diversos métodos para encontrar una aproximación a \sqrt{x}, y cómo minimizar el grado de los polinomios resultantes de una determinada precisión. Otros enfoques mencionados incluyen el polinomio de Taylor centrado en 1 (grado \frac{1}{\pi\cdot\epsilon^2}), la iteración P_{n+1}(x)=P_n(x)+\frac{x-P_n(x)^2}{2} (grado 2^{c/\epsilon} por una constante c), y los polinomios de Bernstein g_n(x)=\sum_{k=0}^n\sqrt{\frac kn}\binom nk x^k(1-x)^{n-k} (grado aproximadamente \frac1{13.26\cdot \epsilon^2}).

Cualquiera de estos métodos suficiente si todo lo que usted necesita es la existencia de una aproximación decente, por supuesto, y todos se podría convertir en el problema aquí por la sustitución de x\to x^2.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X