Pregunta: ¿Son ambas expresiones "estimaciones consistentes o " y "estimación coherente e "¿Significativo?
La cita que sigue pretende ser ilustrativa; sin embargo, me interesa la pregunta anterior en un marco general.
Leer un artículo sobre econometría (Krueger, 2001, pág. 8) Me di cuenta de la expresión "estimación consistente". e [s]":
El método generalizado de los momentos proporciona una manera de ponderar los momentos de la muestra de manera eficiente para derivar estimaciones consistentes es de los parámetros poblacionales deseados.
lo que me pareció un poco extraño; estaba más acostumbrado a la "estimación coherente". o ". Pensé que era una errata. Busqué en Google las dos expresiones para ver si una dominaba claramente. Curiosamente, Google da bastantes resultados para ambas: 190 000 para "consistent estimat o " y 126 000 por "estimación coherente e ".
Aquí es un hilo "¿Cuál es la relación entre estimador y estimación?" con una bonita respuesta de @whuber. Supongo que podría ser suficiente, pero agradecería una respuesta específicamente sobre si el concepto "consistente" se aplica tanto a "estimat o " y "estimat e " o sólo uno de ellos.
Referencias
- Krueger, Alan B. "Simposio sobre herramientas econométricas". The Journal of Economic Perspectives 15.4 (2001): 3-10.
3 votos
Yo incluiría ejemplos en el post en lugar de hacer que este hilo dependa de la lectura de fuentes externas. Es fácil adivinar que algunos de esos usos ofenderían por incorrectos; por lo demás, lo que espero es que las estimaciones consistentes sean las producidas por un estimador consistente. Me parece bien que ese uso sea, por un lado, absurdo y falto de rigor o incluso de corrección y, por otro, una extensión excusable de la terminología estándar.
0 votos
@NickCox, hecho. Probablemente debería haber omitido la referencia en primer lugar. Estoy buscando una explicación general que sospecho que es bastante simple (algo como lo que has indicado).
2 votos
La mayoría de nosotros puede combinar un fuerte deseo de escribir cuidadosa y correctamente con la expectativa de que algo de lo que escribimos asombre a los demás, especialmente a los que entienden más y más profundamente y tienen un impulso aún más fuerte de corrección. No he seguido el contexto, pero la cita parece un poco ambigua. En general, "derivar" podría significar cualquier cosa, desde "hacer las manipulaciones formales para obtener una receta" hasta "hacer los cálculos para obtener unos números".
0 votos
@Tim, creo que mi deseo de una respuesta concreta sobre la pregunta específica está justificado. Incluso si la respuesta se puede deducir (por una persona cualificada) del otro post (que he enlazado en mi post desde el principio), ¿por qué no explicitarlo en una respuesta y facilitar a cualquiera que reflexione sobre esta cuestión en el futuro? (Y ganar puntos de reputación, también).