Voy a ampliar mi comentario.
Un poco de historia
Pseudo SRAM es en realidad una RAM dinámica (DRAM) de hecho para imitar un regular la RAM estática. RAM dinámica permite el embalaje de muchos más bits en la misma área de silicio, por lo que permite mayor tamaños de la memoria (o precio más barato para el mismo tamaño). El problema es que la interfaz con la memoria DRAM es un poco más complicado, y, aún más molesto, se requiere regular de actualización de sus contenidos, o de perder con el paso del tiempo. Los fabricantes, por lo que realizan lo que se conoce como Pseudo Estático de RAM, una memoria DRAM de la matriz que se ha incorporado un circuito que se actualiza automáticamente el contenido en el momento apropiado, y tener una capa adicional de la lógica para hacer que la apariencia de la interfaz como a un SRAM.
Las diferencias en la operación
Hay un poco más de las restricciones al uso de pseduo SRAM, aunque. Porque la refrescante se lleva a cabo internamente, la lectura/escritura de las operaciones no debe ser demasiado lentamente, por lo que se interna refrescante ciclos pueden ser hechos en el tiempo. Consulte con su chip original de hoja de datos: el chip enable ancho de pulso no debe exceder de 4ms. Esta restricción no existe en un SRAM, usted puede dejar el chip se activa durante el tiempo que usted desee. Esta diferencia no debería ser un problema en tu caso (que podría tener si estaban haciendo lo contrario: la sustitución de una regular SRAM por un pseudo SRAM).
Ahora, hay algo que debo decir que no entiendo muy bien en el caso específico de la original HM65256B chip que tiene: hay dos operaciones que se documentan en la hoja de datos: "actualización automática de ciclo" y "el auto de un ciclo de actualización". Honestamente, yo realmente no puede decir por qué están aquí (la hoja de datos es un poco lacónico), ya que el supuesto propósito de un pseudo SRAM debe ser para ocultar los detalles de la refrescante requisitos. Si usted mira las hojas de datos de hoy en día pseduo Sram, usted no verá estos (hay una interna en el chip temporizador para activar el refrescante en el tiempo). Tal vez el mayor pseudo SRAM todavía se requiere la actualización para ser accionado externamente, no sé. De todos modos, mirando a los cronogramas de estos ciclos especiales, puedo decir que no tienen ningún efecto sobre un regular SRAM, por lo que no es un problema.
También hay un específico método de acceso a datos que he visto en el original pseudo SRAM de hoja de datos: la "columna estática modo de ciclo". Básicamente, si solo cambias el A8-A14 líneas de la dirección y mantener el mismo A0-A7, usted puede acceder a los datos en un tiempo más rápido (porque no cambiar de fila). En tu caso, es 55ns. Si la CPU tiene la ventaja de este modo de acceso, entonces usted necesita tener cuidado aquí. Elegir un reemplazo SRAM que tiene un 55ns tiempo de acceso para evitar problemas.
Interfaz física
El pinout es el mismo. Así que esto no es un problema.
También, la tensión de alimentación y el voltaje de entrada y salida de los niveles especificados son similares entre el chip original y las dos reemplazo de chips que se sugiere. Así que esto está muy bien también.
Otras preocupaciones
El hecho de la sustitución de los RAMs son calificados como "CMOS" no es un problema. Su original RAM fue la hoja de datos no mencionar CMOS porque DRAM es otro proceso de fabricación, pero lo que sea.
Hay un riesgo de dañar otros componentes? Yo creo que el principal riesgo de daño es cuando usted va a desoldar/soldadura de las piezas. Pero es la parte mecánica que va bien, yo lo veo de cerca de cero riesgo de que el cambio de la edad de RAM por el que sugieren va a dañar nada. En el peor de los casos, simplemente no funciona (por alguna razón que no podemos prever). Podría dañar algo en el futuro si el contenido de la memoria de leer de nuevo por que el CPU estaba dañado, y pueda dar lugar indirectamente a la CPU a hacer cosas locas con otros periféricos en algún lugar. Pero esto es muy raro (en realidad, casi imposible, ya que usted dijo que era la memoria de vídeo).
La elección de un chip con un menor tiempo de acceso? No hay problema. El límite es 55ns, como he explicado anteriormente. Cualquier cosa por debajo está bien.
La elección de un chip de mayor capacidad? En teoría, no es un problema, siempre que se mantenga la dirección adicional de la línea a una constante lógico bajo (o alto en lógica). Sin embargo, el problema es que por más grande de chips, el pinout es diferente, por lo que en la práctica, va a ser difícil.
Va a cambiar la experiencia de juego? No. Los juegos no van a ir más rápido si la memoria es más rápido. La velocidad es decidido por la CPU y el cristal.
Conclusión
Él está seguro de su destreza con el soldador, y si usted elige uno de su chip de reemplazo con 55ns (o bajar) el tiempo de acceso, es totalmente vale la pena probar.
