En lugar de pensar, "Que los teoremas debo usar para probar esto?", Quiero preguntar, "¿Qué podría este mapa $\gamma:C \longrightarrow B$ podría ser?" Para ello, supongamos $c$$C$. ¿Cómo podemos mapa de $c$ a $B$? Así, la única manera de saber de obtener algo en $B$ es el mapa $\alpha:A \longrightarrow B$, pero $c$ no $A$. Ah, pero $\beta$ es surjective, por lo $c$ tiene una pre-imagen (al menos uno) en $A$. Muy bien, vamos a tomar $a$ a ser una pre-imagen de $c$, por lo que el $\beta(a) = c$. Tal vez podemos definir $\gamma(c) = \alpha(a)$. ¿Esta producción bien definidos mapa?
El principal problema es este: Si $c$ tiene más de una pre-imagen en $\beta$, podría $\alpha$ enviarlos a distintos puntos en $B$? Si es así, entonces estamos hundidos; al menos, vamos a tener que encontrar un enfoque diferente. Para averiguarlo, vamos a $a$ $a'$ tanto en el pre-imágenes de $c$. Tenemos que mostrar que $\alpha(a) = \alpha(a')$. Pero ${\rm ker}(\beta) \subset {\rm ker}(\alpha)$, lo que implica que $\alpha(x) = \alpha(y)$ siempre $\beta(x) = \beta(y)$. Desde $\beta(a) = \beta(a')$, se deduce que el $\alpha(a) = \alpha(a')$, lo que implica que nuestra $\gamma$ es una función definida por (de conjuntos). Y desde $\alpha$ es una de morfismos, se deduce que el $\gamma$ es así.
por último,$\alpha = \gamma \circ \beta$? Sí, en efecto, por definición: Desde $a$ es en sí mismo una pre-imagen de $\beta(a)$, nuestra definición de la $\gamma$ implica que, para todos los $a \in A$, $\gamma(\beta(a)) = \alpha(a)$.