8 votos

¿Cómo demostrar que al menos dos vértices tienen el mismo grado en cualquier gráfico?

Quiero demostrar que al menos dos vértices tienen el mismo grado en cualquier grafo (con 2 o más vértices). Tengo en mente algunos gráficos que demuestran que esta afirmación es correcta, pero ¿cómo podría demostrarlo (o refutarlo) para TODOS los gráficos?

1 votos

Por favor, intente que los títulos de sus preguntas sean más informativos. Por ejemplo, ¿Por qué $a<b$ implica $a+c<b+c$ ? es mucho más útil para otros usuarios que Una pregunta sobre la desigualdad. Desde ¿Cómo puedo hacer una buena pregunta? : Haz que tu título sea lo más descriptivo posible. En muchos casos se puede formular el título como la pregunta, al menos de forma que sea comprensible para un lector experto. Puedes encontrar más consejos para elegir un buen título aquí .

1 votos

¿Gráficos simétricos y simples?

17voto

aprado Puntos 1

Digamos que el grafo es simple, sin bucles y que todos los vértices tienen diferente grado $d_1,d_2,...d_n$ entonces $$\{d_1,d_2,...d_n\} = \{0,1,2...,n-1\}$$

Por tanto, hay un vértice de grado $n-1$ y un vértice de grado $0$ . Una contradicción.

0 votos

¿Quizás sería mejor incluir que el gráfico es simple?

0 votos

¿Es necesario especificar "sin bucles"?

0 votos

Por supuesto. Toma un gráfico con dos vértices y uno conectado a sí mismo. @Shufflepants

11voto

Robert Shore Puntos 731

Supongo que estamos hablando de gráficos finitos. Estoy bastante seguro de que tu afirmación es falsa para grafos infinitos.

Supongamos que un gráfico finito $G$ tiene $n$ vértices. Entonces cada vértice tiene un grado entre $n-1$ y $0$ . Pero si algún vértice tiene grado $0$ entonces ningún vértice puede tener grado $n-1$ por lo que no es posible que los grados de los vértices del grafo incluyan tanto $0$ y $n-1$ . Así, el $n$ Los vértices del gráfico sólo pueden tener $n-1$ diferentes grados, por lo que por el principio de encasillamiento al menos dos vértices deben tener el mismo grado.

0 votos

¿Supone que el gráfico es sencillo?

1 votos

Sí, eso se supone en la definición de grafo que aprendí. Aprendí a llamar "multigrafo" a un grafo con bucles o múltiples aristas entre vértices.

1voto

PyRulez Puntos 2164

EDIT: Los grafos se definen normalmente como finitos. Los grafos infinitos son una generalización. Yo no sabía esto en el momento de la publicación. Sin embargo, dejaré esta respuesta por si alguien la encuentra útil.

He aquí un contraejemplo.

Dejemos que $G$ sea un grafo sobre los enteros positivos donde hay una arista desde $x$ à $y$ si $x < y \le 2x$ . Obsérvese que ignoraremos la dirección de las aristas. Así que $2$ por ejemplo, es vecina de $1$ , $3$ y $4$ .

Dejemos que $j$ y $k$ sean enteros positivos distintos. Sin pérdida de generalidad, supongamos que $j < k$ . Tenga en cuenta que $deg(j) = j + \lfloor j/2 \rfloor$ y $deg(k) = k + \lfloor k/2 \rfloor$ . Tenemos que

$$j < k$$ $$\lfloor j/2 \rfloor \le \lfloor k/2 \rfloor$$ $$j + \lfloor j/2 \rfloor < k + \lfloor k/2 \rfloor$$ $$deg(j) < deg(k)$$ $$deg(j) \neq deg(k)$$

Por lo tanto, no habrá dos vértices diferentes que tengan el mismo grado. $\square$

0 votos

Como se señala en es.wikipedia.org/wiki/Teoría gráfica#Definiciones , " V y E se suelen tomar como finitas, y muchos de los resultados conocidos no son ciertos (o son bastante diferentes) para grafos infinitos porque muchos de los argumentos fallan en el caso infinito".

0 votos

@ruakh Huh, no lo sabía. He editado un descargo de responsabilidad en mi respuesta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X