Sólo a los orígenes históricos... de hecho, no es "inmaterial" implicación.
El término material de implicación se originó con Bertrand Russell, Los Principios de las Matemáticas (1903); véase Parte I : Capítulo III. Implicación y Formal Implicación para :
- Dos tipos de implicación, la material y la formal.
Ver en Whitehead y Russell Principia Mathematica "de herradura" (⊃) notación.
En el "material" caso se ha utilizado como un conectivo entre proposiciones :
*1.2 ⊢:p∨p.⊃.p,
mientras que en el "formal" de uso es una relación entre las funciones proposicionales (el simbólico homólogos de clases) :
*10·02 \ \ φx ⊃_x ψx . = . (x). φx ⊃ ψx.
Mientras que la "implicación" de "condicional" ?
De nuevo, consulte :
"implica" como se usa aquí expresa nada más que la conexión entre p e q expresa también por la disyunción "\text {not-}p \text { or } q" El símbolo empleado para "p implica q", es decir, para "\lnot p \lor q "" p ⊃ q." Este símbolo también se puede leer "si p, a continuación, q."
Por desgracia, Russell es la mezcla de dos conceptos : el conectivo "si..., entonces..." y la relación de la (lógica) consecuencia (en esto, después de su "maestro" : Giuseppe Peano, que introdujo el símbolo a ⊃ b lectura (1889) como "deducitur").
Vale la pena señalar que G. Frege, en su groundbraking Begriffsschrift (1879) llama la conectivo que simboliza "si...,entonces..." : Bedingtheit (tranlated en inglés con la Condicionalidad).
Véase también la Implicación y la Lógica Modal.