4 votos

¿Significan lo mismo "punto de acumulación" y "punto límite"?

En mi texto dice que si un conjunto $\Omega$ contiene todos los puntos de acumulación $\{c\}$ entonces $\Omega$ está cerrado. Me sorprendió porque la gente suele utilizar "punto límite" en este contexto.

Y además define los puntos de acumulación como: $c$ es un punto de acumulación para $\mathbb{K}$ si cada vecindad de $c$ contiene al menos un punto de $\mathbb{K}$ distinto de $c$ .

0 votos

¿Qué texto, exactamente, dice esto?

6voto

janmarqz Puntos 4027

Un punto de acumulación puede estar en el interior de un conjunto, por lo tanto no en el límite.

0 votos

Entonces, ¿es el superconjunto de puntos límite? ¿Así que el texto está siendo más relajado con la definición de un conjunto cerrado?

2 votos

No, por ejemplo considera el intervalo abierto más un punto: $]0,1[\cup\{2\}$ . Entonces su acumulación es $[0,1]$ y su límite $\{0,1,2\}$

0 votos

¿Qué quiere decir con estar más relajado?

0voto

Race Bannon Puntos 1594

El límite $\partial(S)$ de un conjunto $S$ se define como $\bar{S} \cap \bar{S^c}$ . Así que si $x \in \partial(S)$ entonces $x$ es un punto de acumulación.

Sin embargo, $x$ no tiene que estar en la frontera para ser un punto de acumulación.

1 votos

¿Pero un punto límite no puede ser un punto aislado?

0 votos

Puede haber puntos de un conjunto que estén en la frontera pero que no sean de acumulación

0 votos

He votado a la baja la respuesta porque es falsa. Un punto límite no es necesariamente una acumulación. Tome A={5} como un subconjunto de $\mathbb{R}$ . Entonces su frontera coincide con A, mientras que el conjunto de sus puntos de acumulación es vacío.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X