4 votos

Relación entre localización y colimit.

Estoy tratando de mostrar que $S^{-1}R=\operatorname{colim}F(s)$ donde $S$ es un multiplicativo conjunto cerrado en un anillo conmutativo $R$ $F$ es un functor de un filtrado categoría $I$ a mod -$R$ $I$ está construido de la siguiente manera: los objetos de $I$ son sólo los elementos de $S$ y los morfismos son $$\operatorname{Hom}_{I}(s_{1},s_{2})=\{s \in S : s_{1}s=s_{2}\}$$ y $F$ se define de la siguiente manera: se toma el $s$ $F(s)=R$y un morfismos $s_{1}\rightarrow s_{2}$ a la multiplicación por $s$$R\rightarrow R$.

He probado de esta manera: en primer lugar me mostró que $S^{-1}R$ es co-cono con el morfismos $F(s)\rightarrow S^{-1}R$ de los que tomaron $1$$1/s$. A continuación quiero mostrar que satisface universal de los bienes de colim. Que no estoy recibiendo.

Gracias de antemano.

10voto

Armand Puntos 141

Tengo un par de soluciones para esto, pero tanto el uso de la construcción de filtrado colimits. Yo no era capaz de hacerlo usando las propiedades universales solo.

Te voy a mostrar un poco más general, que, si $M$ $R$- módulo, a continuación, $S^{-1}M = \mathrm{colim}_I F$ donde $F$ es el functor de $I$ a $R$-módulos que $F(s)$ $M$ todos los $s \in I$ y el mapa de $F(s) \to F(t)$ inducida por algunos $u \in \mathrm{Hom}_I(s, t)$ es la multiplicación por $u$ el mapa de la $M$. Recordemos que

$$ \mathrm{colim}_I F = \left( \coprod_{s \in I} M \right)/\sim $$

donde si $(m, s) \in \coprod_{s \in I} M$, la relación de equivalencia identifica a $(m,s)$ $(um, us)$ todos los $u \in S$. Yo creo que ya has logrado mostrar que los mapas de $F(s) \to S^{-1}M$ $m \mapsto m/s$ definir una co-cono sobre $F$ y por lo tanto no es una forma inducida por el mapa de $\phi : \mathrm{colim}_I F \to S^{-1} M$. Es dado por la asignación de la clase de equivalencia de a $(m, s) \in \coprod_{s \in I} M$ en el colimit a $m/s \in S^{-1} M$. Queremos mostrar que este es un isomorfismo.

Enfoque 1. Podemos mostrar que $\phi$ es surjective y inyectiva. Desde nuestra fórmula para $\phi$ es obvio que es surjective. Para la inyectividad, se observa que la si $(m, s) \in \mathrm{colim}_I F$ es tal que $\phi(m, s) = m/s = 0$, entonces no existe $u \in S$ tal que $um = 0$. Pero, a continuación, $(m, s)$ se identifica con $(um, us) = 0$ en el colimit, así que esto demuestra que el núcleo de $\phi$ es trivial.

Enfoque 2. Podemos utilizar la característica universal de $S^{-1}M$ a la construcción de un inversa mapa. Esta característica universal de los estados que, dado cualquier morfismos $\alpha : M \to N$ a una $R$-módulo de $N$ tal que la multiplicación por cualquier $u \in S$ es un automorphism de $N$, no existe un único mapa $\psi : S^{-1}M \to N$ tal que $\psi \circ \sigma = \alpha$ donde $\sigma : M \to S^{-1}M$ es el universal mapa de $m \mapsto m/1$. Ahora definitivamente tenemos un mapa de $\alpha : M \to \mathrm{colim}_I F$$m \mapsto (m, 1)$. También, se observa que la si $u \in S$, la multiplicación por $u$ mapa de $(m, s) \mapsto (um, s)$ es de hecho un automorphism, cuya inversa es el mapa $(m, s) \mapsto (m, us)$. Así obtenemos un único morfismos $\psi : S^{-1}M \to \mathrm{colim}_I F$ tal que $\psi \circ \sigma = \alpha$. Creo que ahora se puede comprobar el uso de la singularidad afirmaciones de las propiedades universales de $\mathrm{colim}_I F$ e de $S^{-1}M$ que debemos tener $\psi \circ \phi = 1$$\phi \circ \psi = 1$. Como alternativa, más concretamente, aviso que $\psi$ está dado por la asignación de $m/s \in S^{-1} M$ a la imagen de de $(m,1)$ bajo la inversa de la multiplicación por $s$ mapa, que vimos anteriormente es exactamente $(m, s)$. En otras palabras, $\phi(m/s) = (m, s)$, y su evidente a partir de esta fórmula que $\phi$ $\psi$ son inversas una de la otra.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X